Решение от 11 апреля 2014 года №2-397/087-20

                                                Гр. дело №2-397/087-2014г.        
 
    ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ
 
                                                   именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                    г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №№ по доверенности Родионовой И.Ю.,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Разумовой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № обратилось в суд с иском к Разумовой Галине Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. Офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Разумовой Галине Дмитриевне в сумме <данные изъяты> руб. под 20,35% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплат процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовой Галиной Дмитриевной.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Доп. офис № Курское отделение № - Родионова И.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Разумова Г.Д., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд в известность не поставила. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Разумовой Г.Д. и ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. Офиса № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит «Потребительский» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 20,35 % годовых.
 
    Из данных договоров следует, что Разумова Г.Д. полностью отдает себе отчет в том, что вышеуказанный кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечиваются его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентных ставок по кредитам и т.д. Разумова Г.Д. согласно имеющейся подписи, ознакомлена.
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплат процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Разумова Г.Д. была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Разумовой Г.Д. и Доп. Офисом № Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» на сумму кредита - <данные изъяты> рублей 00 копеек, соответственно, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, соответственно, выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, который согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетами задолженности и данными движения просроченного основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
 
    Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Разумовой Г.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
 
    Суд соглашается с расчетом, предоставленными истцом, и считает его достоверным и допустимым доказательством.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, Банком данное обязательство выполнено и ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору и расторжении договора, однако Разумова Г.Д. законное требование Банка не исполнила, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность по кредиту не погасила.
 
    Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение условий кредитных договоров, ненадлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займов, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовой Г.Д..
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Разумовой Г.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..
 
               В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Разумовой Г.Д. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.
 
               Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Разумовой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. офиса № Курского отделения № и Разумовой Галины Дмитриевны.
 
    Взыскать с Разумовой Галины Дмитриевны в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Разумовой Галины Дмитриевны в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп..
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в Курский районный суд <адрес> заявление об его отмене.
 
    Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                         Председательствующий: