Решение от 14 октября 2014 года №2-3966/2014

Дело № 2-3966/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года                         г.Элиста
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисейкиной В. А. к Моисейкиной Н. Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
        Моисейкина В.А., ххх г.р., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ххх умер её <данные изъяты> ФИО3, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? доли (общая долевая собственность) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако она не имеет возможности обратиться к нотариусу г.Элисты с заявлением о принятии наследства в связи с пропуском установленного законом срока по причине длительной болезни, связанной с невозможность передвигаться, и юридической неграмотности. Она является единственной наследницей, других наследников нет. Её <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, умер ххх. Её <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, умерла ххх Других наследников не имеется. Её <данные изъяты> умер ххх. Её <данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>) ФИО3) умерла ххх. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ответчику Моисейкиной Н.Г. согласно договору о приватизации.
 
    Просила суд признать причину пропуска срока, необходимого для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ххх, уважительной, восстановить указанный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Моисейкина В.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Представитель истца Додаева В.А. исковые требования поддержала, пояснив, что умерший ФИО3 доводился <данные изъяты> ответчику Моисейкиной Н.Г. (<данные изъяты>).
 
    Ответчик Моисейкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, по телефону просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, просила их удовлетворить.
 
    Третье лицо - нотариус Балабина Г.А. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требований и возражений по иску не имеет. Одновременно сообщила, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, ею не заводилось.
 
    Представитель Администрации г.Элисты Деликова А.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего.
 
    В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что ххх умер <данные изъяты> истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Согласно справке о рождении №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Калмыкия ххх, в архиве отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Калмыкия имеется запись акта о рождении ФИО1, родившегося ххх в <данные изъяты>, за № от ххх; <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ххх, ФИО1, ххх года рождения, умер ххх в <данные изъяты>, о чем ххх составлена запись акта о смерти №.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ДУ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ххх, ФИО3 умерла в возрасте ххх года ххх в <данные изъяты>, о чем ххх в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.
 
    Как следует из свидетельства о смерти серии I-ДУ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ххх, ФИО2 умер ххх в <данные изъяты>, о чем ххх в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.
 
    В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ххх, заключенным между Комитетом Мэрии г.Элисты, с одной стороны, и ФИО3 и Моисейкиной Н.Г., с другой стороны, учетный № от ххх, Комитет Мэрии г.Элисты производит передачу безвозмездно квартиры по адресу: <адрес> в общую долевую собственность ФИО1 и Моисейкиной Н. Г..
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ххх, выданному Управлением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Калмыкия, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ххх, учетный номер № от ххх, ФИО3, ххх г.р., является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с иском Моисейкина В.А. не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства ввиду тяжелой болезни и юридической неграмотности.
 
    Эти обстоятельства с учетом нетрудоспособного возраста истца указывают на уважительность причины пропуска истцом срока принятия наследства после смерти <данные изъяты>.
 
    Доводы истца никем не оспариваются. Таким образом срок для принятия наследства пропущен Моисейкиной В.А. по уважительной причине.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и о признании её принявшей наследство.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Моисейкиной В. А. удовлетворить.
 
        Признать причину пропуска Моисейкиной В. А. срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ххх в <данные изъяты>, уважительной.
 
        Восстановить Моисейкиной В. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ххх в <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                         Е.В. Богзыкова