Решение от 22 апреля 2014 года №2-3965/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г. г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3965/2014 по иску Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество к Родикову А. И., Кондыбе А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Родикову А.И., Кондыбе А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком Родиковым А.И., был заключен договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по <дата>., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19.1% годовых, свыше обусловленного срока повышенные проценты – 38,2% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору кредитования заключен договор поручительства № № от <дата>. с Поручителем Кондыбой А.В. согласно которому, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком платежи не производились. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору кредитования составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей 82 копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 97 копеек, задолженность по повышенным процентам – 4.958 рублей 88 копеек, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей 18 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины 9013 рублей 30 копеек.
 
    Истец извещен надлежащим образом, от представителя истца Лындиной Е.В., поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Родиков А.И. до начала судебного заседания с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования согласился.
 
    Ответчик Кондыба А.В. до начала судебного заседания с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования согласился.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассматривая заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на два месяца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Суд считает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком на два месяца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Родикова А. И., Кондыбы А. В. в пользу Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № №, от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Родикова А. И. в пользу Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.406 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Кондыбы А. В. в пользу Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.406 рублей 65 копеек.
 
    Предоставить Родикову А. И., Кондыбе А. В. отсрочку исполнения решения суда от <дата> по иску Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество к Родикову А. И., Кондыбе А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования до <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанёва