Решение от 29 июля 2014 года №2-3965/14

    Дело № 2-3965/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    Председательствующего судьи Гринберг И.В.
 
    при секретаре Коноваловой К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бобрешов С.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 552915, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Камаз 55102 гос.знак №, под управлением ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно заключению ООО «ЦНЭ «Оценкин» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Камаз 552915, государственный регистрационный знак № составляет 133 796 руб., согласно заключению № величина УТС составляет 24 842 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 7 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока СОАО «ВСК» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец Бобрешов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Матвеева О.С. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 54514,75 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от <адрес>.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании возражал против иска истца, полагая, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства по договору страхования путем перечисления денежных средств на счет истца, при этом просил снизить расходы на представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 552915, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Камаз 55102 гос.знак №, под управлением ФИО5
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно заключению ООО «ЦНЭ «Оценкин» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Камаз 552915, государственный регистрационный знак № составляет 133 796 руб., согласно заключению № величина УТС составляет 24 842 руб., стоимость услуг по производству независимой экспертизы 7 000 рублей (л.д.12-15).
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока СОАО «ВСК» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
 
    Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ООО «ЦНЭ «Оценкин» № поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу осуществлена страховая выплата в сумме 65485,25 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 54514,75 руб. (120 000 руб. – 65485,25 руб.)
 
    В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1.835,44 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 54514,75 руб. и расходы на представителя в размере 8 000 руб., а всего: 62514 (шестьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1.835 руб. 44 коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
 
 
    Судья И.В.Гринберг
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.