Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 2-3964/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 2-3964/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровской Н.Л. к Лебедеву А.В., Сорокиной Ж.В. об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная племянница ФИО. Она по отношению к умершей является наследницей третьей очереди по праву представления. До своей смерти она составила завещание, в соответствии с которым ответчику Лебедеву А.В. завещала следующее имущество: <данные изъяты>. В завещании был установлен завещательный отказ. Предметом завещательного отказа является возложение на наследника Лебедева А.В. обязанности выплатить 50 % рыночной стоимости квартиры в ценах на день открытия наследства, Сорокиной Ж.В. В последующем выяснилось, что у умершей имеются счета в банке, которые в завещание не включены. Однако документы, подтверждающие родство с ФИО не сохранились. Истец просит установить факт родства с умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной племянницей ФИО, признать истца фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, признать право истца на денежные вклады, хранящиеся в банке <данные изъяты>, открытые на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.
Представитель истца Евстифеева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Лебедев А.В. и Сорокина Ж.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица нотариус округа г.Петрозаводска Гуртова С.Н., Отдел ЗАГС г.Петрозаводска, ПАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, материалы наследственного дела N, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст.ст.1142, 1144 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем составлена актовая запись о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия Российской Федерации.
При жизни ФИО составлено завещание, которым она завещала Лебедеву А.В. <данные изъяты>. При этом завещанием на Лебедева А.В. возложена обязанность по выплате 50% рыночной стоимости квартиры по адресу <адрес> в ценах на день открытия наследства - Сорокиной Ж.В.
По заявлению Лебедева А.В. нотариусом Петрозаводского нотариального округа Гуртовой С.Н. заведено наследственное дело к имуществу умершей Титовой А.П., нотариусом Лебедеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Судом также установлено, что у ФИО имеются денежные вклады в <данные изъяты>.
Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти племянницы - ФИО. При этом у заявителя отсутствует возможность в ином порядке без обращения в суд подтвердить родственные отношения с ФИО.
Факт родственных отношений Туровской Н.Л. и ФИО подтверждается представленными в материалы дела документами, согласно которым ФИО и ФИО состояли в браке, от брака имеются дочери ФИО и ФИО, о чем имеется указание в метрических книгах Александро-Невской церкви г.Петрозаводска Петрозаводского уезда Олонецкой духовной консистории (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N) и Больничной церкви г.Петрозаводска Петрозаводского уезда Олонецкой духовной консистории (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N).
Согласно пояснениям представителя истца, имя ФИО в документах указано по разному, в связи с чем подтвердить родство между истцом и умершей ФИО не представляется возможным.
В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака ФИО присвоена фамилия "ФИО".
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО родилась дочь ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в брак с ФИО, ФИО присвоена фамилия "ФИО".
У ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО.
Согласно представленной трудовой книжки ФИО осуществлялась смена фамилии на "ФИО", "ФИО", "ФИО".
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в брак с ФИО, в связи с чем ФИО присвоена фамилия "ФИО".
При таких обстоятельствах ФИО и ФИО являются двоюродными сестрами.
Также в подтверждение изложенных обстоятельств заявителем представлены фотографии, на которых изображены родные.
Факт родства ФИО и Туровской Н.Л. ответчиками по делу не оспаривался.
На основании изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной племянницей Туровской Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд приходит к выводу о том, что наличие факта родственных отношений нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, и считает возможным установить факт родственных отношений между истцом и ФИО.
Истец является в силу положений ст.1144 ГК РФ наследником третьей очереди. Наследники первой и второй очереди отсутствуют.
Истец фактически приняла наследство после смерти двоюродной племянницы, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с изложенным суд считает возможным признать Туровскую Н.Л. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО и в силу ст.218 ГК РФ признать за Туровской Н.Л. право собственности на все денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, открытые на имя ФИО.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Туровской Н.Л. к Лебедеву А.В., Сорокиной Ж.В. об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить.
Установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной племянницей Туровской Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Туровскую Н.Л. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Туровской Н.Л. право собственности на все денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, открытые на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
