Решение от 06 ноября 2013 года №2-3963/2013

    Дело № 2-3963/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»» к Массальскому Д.Н., Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – ОАО «ВСТКБ»), обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере … руб., в том числе … руб. – сумму кредита, … руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г.; … руб. – штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита; … руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова И.Л. просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Массальский Д.Н. и Панова Е.Н. в судебное заседания не явились, причины неявки суду не известны.
 
    Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что 21.02.2013 г. между ОАО «ВСТКБ» и Массальским Д.Н. заключен кредитный договор № 1600ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере … руб., с уплатой 32 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита и 20% годовых в оставшийся период. Заемщик обязался возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок не позднее 20.02.2018 года. По кредитному договору погашение кредита должно было осуществляться заемщиком не позднее 20-го числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере определенном графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Пановой Е.Н. на основании договора поручительства от 21.02.2013 г. № 16001, заключенного ею с Банком.
 
    Согласно выписке по счету Массальский Д.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, между тем им допускались просрочки по платежам, как по основному долгу, так и по уплате процентов.
 
    Согласно подп. «д» п. 5.3. банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в том числе и в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора.
 
    Право Банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами установлено и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщик не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита, суд находит обоснованным требование Банка о досрочном возврате суммы кредита (основного долга … руб.) и процентов за пользование кредитом в размере … руб.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.
 
    Таким образом, требование Банка о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 330 ГКРФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности вслучае просрочки исполнения.
 
    Банк просил взыскать штраф за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и процентов в общей сумме … руб.
 
    Пунктами 8.3, 8.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по возврату кредита и по уплате процентов в виде штрафа в размере … руб. за каждый случай просрочки.
 
    Согласно расчету представленному истцом размер штрафных санкций составляет … руб., в том числе … руб. – штраф за несвоевременный возврату кредита; … руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов. Данный расчет принимается судом, так как произведен в соответствии с условиями договора.
 
    Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит задолженность по кредитному договору в размере … руб., в том числе … руб. – сумма кредита, … руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г.; … руб. – штраф за нарушение сроков исполнения обязательств.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в равных долях с Массальского Д.Н. – …руб., с Паниной Е.Н. - … руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Массальского Д.Н., Пановой Е.Н. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность в сумме … руб.
 
    Взыскать с Массальского Дмитрия Николаевича в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
 
    Взыскать с Пановой Екатерины Николаевны в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
 
    Мотивированное решение принято 08.11.2013 г.
 
    Судья И.К. Кушнарева