Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 сентября 2017 года №2-3962/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 2-3962/2017
 
Именем Российской Федерации
29 сентября 2017 года г.Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.
с участием прокурора Кузьменко М.В.
при секретаре Лариной О.С.
с участием:
представителя Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации
по доверенности Хорохоновой Е.А.
ответчика (в своих интересах, в интересах
несовершеннолетнего П.И.,
в интересах Петрова А.В. - по доверенности) Петровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Петровой Л.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.И.), Петрову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации обратился в суд с указанным иском к Петровой Л.В. (в своих интересах и в интересах П.И.), Петрову А.В.., ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации от 01.08.2017 года № 2701-п «О совершении сделки мены жилых помещений с гражданами города Брянска, проживающими в аварийном жилищном фонде», квартира < адрес> подлежит обмену в связи с признанием указанного дома аварийным. Квартира находится в собственности Петровой Л.В., П.И., Петрова А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. В адрес ответчиков 24.02.2016 года направлено уведомление о том, что дом признан непригодным для проживания и подлежит сносу, и в случае отказа от участия в муниципальной программе собственникам предложено в течение шести месяцев с момента получения настоящего уведомления собственными силами и за свой счет провести действия по сносу или реконструкции вышеуказанного дома в соответствии со ст. 32 ЖК РФ. В установленные сроки реконструкция или снос жилого дома собственниками не произведены. Истцом для переселения ответчиков была приобретена квартира, расположенная < адрес>.
По изложенным основаниям истец с учетом уточненных требований просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного < адрес>, в жилое помещение, расположенное < адрес>, и обязать ответчиков заключить договор мены жилых помещений; признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным < адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хорохонова Е.А. поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Петрова Л.В (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.И.), а также как представитель Петрова А.В. по доверенности в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшей признание иска не противоречащим закону, а исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании ответчик Петрова Л.В (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.И.), а также как представитель Петрова А.В. признала исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о выселении из жилого помещения, расположенного < адрес>, в жилое помещение, расположенное < адрес>, и обязании заключить договор мены жилых помещений; а также признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным < адрес>.
Суду пояснила, что она осмотрела квартиру, выделенную ей, площадь квартиры, количество комнат, техническое состояние квартиры удовлетворяют интересам её семьи, однако с ней истец отказывается заключить договор мены жилья, в связи с тем, что её старший сын проходит срочную военную службу, и не может лично явиться для подписания договора.
Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о выселинии ответчиков из жилого помещения, расположенного < адрес>, в жилое помещение, расположенное < адрес>, и понуждении ответчиков заключить договор мены жилых помещений; признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным < адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Петровой Л.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.И.), Петрову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, понуждении к заключению договора.
Признать Петрову Л.В., П.И., Петрова А.В. прекратившими право пользования жилым помещением < адрес>
Выселить Петрову Л.В., П.И., Петрова А.В. из жилого помещения, расположенного < адрес>, в другое жилое помещение < адрес>.
Обязать Петрову Л.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.И.), Петрова А.В. заключить договор мены жилого помещения расположенного < адрес>на жилое помещение < адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г.Брянска О.Н. Присекина
в окончательной форме решение изготовлено 04.10.2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка