Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2018 года №2-396/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 2-396/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Гута-Страхование" к Ших Я.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному иску Ших Я.К. к АО "Гута-Страхование" о взыскании пени за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Гута-Страхование" обратилось к мировому судье судебного участка N 33 с исковыми требованиями к Ших Я.К., ссылаясь на следующее.
02.10.2014 г. истец на основании страхового акта 0606635-14 произвел выплату страхового возмещения в сумме 32 706 руб. 76 коп. Ших Я.К. 11.12.2014 г. Читинский районный суд Забайкальского края взыскал с АО "Гута-Страхование" в пользу Ших Я.К. страховое возмещение в размере 70 016 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., штраф в размере 38 008 руб., оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., оформление доверенности в размере 900 руб., всего на общую сумму 121 924 руб., без учета ранее произведенной добровольной выплаты. 07.08.2015 г. истцом на основании исполнительного листа, выданного Читинским районным судом Забайкальского края по постановлению о возбуждении исполнительного производства N 215744/15/99001-ИП выплачено 121 924 руб. Считает, что ответчиком неосновательно получена от истца денежная сумма в размере 32 706 руб. 76 коп. в связи с перечислением должником страхового возмещения в добровольном порядке и оплатой по исполнительному листу. Просит взыскать с Ших Я.К. в пользу АО "Гута-Страхование" денежные средства в сумме 32 706 руб. 76 коп., расходу по оплате государственной пошлины в размере 1 182 руб.
Ших Я.К. обратилась к мировому судье судебного участка N 33 со встречным исковым заявлением к АО "Гута-Страхование", в котором просит взыскать с ответчика проценты (пени) за просрочку в 5 месяцев 21 день, а именно 180 447 руб. 52 коп. в ее пользу, взыскать государственную пошлину в размере 4 808 руб. 95 коп. Ссылаясь на то, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края с АО "Гута-Страхование" взыскано в пользу Ших Я.К. 121 924 руб. Страхования компания не воспользовалась своим правом на обжалование указанного решения суда. 27 марта 2015 г. на ее счет должна была поступить страховая выплата, однако поступила она только 21 августа 2015 г., т.е. с просрочкой в 5 месяцев 21 день.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2017 года встречное исковое заявление Ших Я.К. принято к производству, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Представитель АО "Гута-Страхование" надлежаще извещен, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Ших Я.К. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск АО "Гута-Страхование" подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление Ших Я.К. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2014 г. удовлетворены исковые требования Ших Я.К. о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" страхового возмещения в размере 121 924 руб. (л.д. 12-17)
В порядке исполнения решения суда, платежным поручением N 1188 от 07.08.2015 г. взысканная судом сумма зачислена на счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП, в пользу Ших Я.К.. (л.д. 18)
До обращения Ших Я.К. в суд, ЗАО "Гута-Страхование" в соответствии со страховым актом N 0606635-14 ОСАГО событие - ДТП, произошедшее 29.05.2014 г. признано страховым случаем, Ших Я.К. произведена выплата в размере 32 706 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением N 78909 от 02.10.2014 г. (л.д. 10-11)
АО "ГУТА-Страхование" в адрес Ших Я.К. направлялась претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 32 706 руб. 76 коп. (л.д. 6-9)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Из содержания принятого решения Читинского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2014 г., которым удовлетворены исковые требования Ших Я.К. о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" страхового возмещения в размере 70016 руб., в счет возмещения материального стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Ших Я.К. автомобиля, следует, что суд не учитывал, ранее произведенную страховую выплату в размере 32706,76 руб. (л.д.15).
Таким образом, денежная сумма в размере 32706,76 руб., была получена ответчиком Ших Я.К. от истца АО "ГУТА-Страхование" дважды. Поскольку Ших Я.К. не имела законных оснований для повторного получения страхового возмещения, полученная Ших Я.К. сумма в указанном размере 32706,76 руб. является для неё неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.
Ших Я.К. обратилась в суд с встречным иском к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что страховой компанией допущена просрочка страховой выплаты, в связи с чем на основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" просила взыскать неустойку от суммы страхового возмещения.
Данные требования подлежат разрешению на основании закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, то есть в момент наступления страхового случая.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты.
Указанная норма вступила в силу с 1 сентября 2014 (п. 1 ст. 5 ФЗ N 223- ФЗ от 21.07.2014 года).
В данном случае страховой случай произошел 29.05.2014, то есть до даты вступления в силу изменений в закон, следовательно, применению подлежит ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей до 01 сентября 2014 года, на момент ДТП).
По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора).
Согласно части 2 статьи 13 названного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В пункте 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.
Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с АО "ГУТА-Страхование", исходит не из суммы недоплаченного страхового возмещения, а из лимита ответственности страховщика, установленного пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО в размере 120 тысяч рублей. При этом начисление указанной неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.
Из материалов дела следует, что Ших Я.К. обратилась в страховщику с заявлением о страховой выплате 17.06.2014 года. Страховая выплата в полном объеме зачислена на счет Ших Я.К. 21.08.2015 года, что подтверждается платежным поручением и данным выписки по счету Ших Я.К. (л.д.18,46)
Таким образом, страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения. Неустойку следует исчислять в размере 1/75 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент начала неисполнения страховщиком своих обязанностей, которая составляла 8,25%, начиная исчислять ее с 18.07.2014 года.
Размер предлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 52800 руб. (120000 руб. x 8,25% / 75 x 400).
При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит полному удовлетворению, встречный иск частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 182 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением N 7302 от 30 октября 2017 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.1, 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с АО "ГУТА-Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района "Читинский район" в размере 1784 руб.
В силу абзаца 2 статьи 138 ГПК РФ взысканные суммы подлежат взаимозачету.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с с АО "ГУТА-Страхование" в пользу Ших Я.К. равна 18911,24 руб. (52800 - 32706,76 - 1182).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Гута-Страхование" к Ших Я.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ших Я.К. в пользу АО "ГУТА-Страхование" денежные средства в сумме 32706 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 1 182 руб.
Встречный иск Ших Я.К. к АО "Гута-Страхование" о взыскании пени за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с АО "ГУТА-Страхование" в пользу Ших Я.К. неустойку в размере 52800 руб.
Произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать с АО "ГУТА-Страхование" в пользу Ших Я.К. 18911 руб. 24 коп.
Взыскать с АО "ГУТА-Страхование" государственную пошлину в бюджет муниципального района "Читинский район" в размере 1784 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка