Решение Ярославского областного суда от 21 августа 2018 года №2-396/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 2-396/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Еремина Александра Викторовича на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Еремина Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 20 мая 2018 года Еремин Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления следует, что 20 мая 2018 года в 00 часов 20 минут возле <адрес> Еремин А.В. управлял транспортным средством1 без мотошлема, нарушив тем самым пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Еремин А.В. обжаловал его в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Еремина А.В. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Еремин А.В. не соглашается с решением суда и постановлением должностного лица. Указывает, что он ехал на транспортном средстве1 в качестве пассажира, а транспортным средством1 управлял незнакомый ему молодой человек. Критически оценивает показания инспектора ГИБДД ФИО1. Считает, что на основании представленных доказательств не может быть сделан вывод о ее виновности в инкриминируемом деянии. Также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства его защитника о вызове и опросе работника полиции ФИО2. На основании изложенного просит решение судьи от 16 июля 2018 года и постановление должностного лица ГИБДД от 20 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
Еремин А.В. и его защитник Поткин Н.Н., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Факт управления Ереминым А.В. транспортным средством без мотошлема при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2018 года, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1 в городском суде, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля. Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Еремина А.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Представленные суду материалы не дают оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных сотрудником ГИБДД ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и показаниях в судебном заседании. Доказательств, указывающих на наличие причин для оговора Еремина А.В. со стороны сотрудника ГИБДД ФИО1, суду не представлено. Доводы заявителя о заинтересованности данного сотрудника надуманны и ничем не подтверждены.
Доводам жалобы Еремина А.В. о том, что скутером он не управлял, судьей дана надлежащая оценка. Объяснения Еремина А.В. опровергаются указанными выше доказательствами. С учетом указанных обстоятельств судья обоснованно расценил позицию Еремина А.В., как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности.
Объяснения свидетеля ФИО3 вывод о виновности Еремина А.В. не опровергают, поскольку согласно данным объяснениям ФИО3 очевидцем описанных в обжалуемом постановлении событий не был, на месте совершения административного правонарушения не находился.
Совершенное Ереминым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.6 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Еремина А.В. к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания Еремину А.В. определены в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.
Жалоба Еремина А.В. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Все ходатайства Еремина А.В. и его защитника рассмотрены и разрешены надлежащим образом.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и опросе сотрудника полиции ФИО2, поскольку представленных суду доказательств было достаточно для проверки обжалуемых постановления и решения, и разрешения жалобы по существу.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Еремина Александра Викторовича оставить без изменения, а жалобу Еремина А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка