Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-396/2014г.
Дело № 2- 396 / 2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Д.Р.Курмаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексюнайте Л.В. к ООО «Большие каникулы» о взыскании суммы уплаченной за ненадлежащее оказание услуги по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Большие каникулы» о взыскании суммы уплаченной,за ненадлежащее оказание услуги по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 08.02.2013года она заключила договор №С-006 с ООО «Большие каникулы», в соответствии с которым обязаны оказать комплекс услуг, направленных на обеспечение его участия в программе «Work and Travel USA-2012»,предполагающей её вызов в США в период летних каникул 2013года, она в свою очередь должна оплатить вознаграждение за выполнение услуг и расходы, связанные с обеспечением её участия в программе. Была выбрана программа с предоставлением приглашения на работу, в связи с чем ООО «Большие каникулы» обязаны были осуществить поиск работодателя в США и передать ей приглашение на работу, а также оказать содействие в оформлении формы DS-2019 (документа подтверждающего право на получение въездной визы в США и легальное пребывание с возможностью трудоустройства). К тому же, ООО «Большие каникулы » обязаны были совершить ряд действий, связанных с предоставлением её интересов перед третьими лицами. Условия договора ею не нарушались,платежи оплачены своевременно в сумме 51 040 рублей,что подтверждается приходными кассовыми ордерами №989079 от 16.02.2013года и № 242989 от 21.02.2013года и уплачена комиссия в сумме 251,20 рублей.
Однако ООО «Большие каникулы» свои обязательства в полном объеме не исполнило, о причинах неисполнения не информировали, выезд в США в согласованный период времени не состоялся.
На основании статьей 15,п.6,статьи 13, 28 Федерального закона « О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 51 291 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 50 % от взысканной судом суммы,судебные расходы.
Истец Алексюнайте Л.В. и её представитель адвокат Гинсбург И.В. действует по ордеру № 41 от 28.03.2014года, поддержали исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «Большие каникулы» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места регистрации ответчика которым является г.Москва, ул.Мещанская,9/14,стр.1. и г.Москва, Ленинградский проспект,д.80,к.612, что подтверждается Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований общество с ограниченной ответственностью Международный Центр Обмена « ЮНИОН» в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08.02.2013года Алексюнайте Л.В. заключила договор №С-006 с ООО «Большие каникулы», в соответствии с которым ответчик обязан оказать комплекс услуг, направленных на обеспечение участия в программе «Work and Travel USA-2012»,предполагающей её вызов в США в период летних каникул 2013года.
Была выбрана программа с предоставлением приглашения на работу, в связи с чем ООО «Большие каникулы» обязаны были осуществить поиск работодателя в США и передать ей приглашение на работу, а также оказать содействие в оформлении формы DS-2019 (документа подтверждающего право на получение въездной визы в США и легальное пребывание с возможностью трудоустройства). К тому же, ООО «Большие каникулы » обязаны были совершить ряд действий, связанных с предоставлением её интересов перед третьими лицами. Условия договора ею не нарушались, платежи оплачены своевременно в сумме 51 040 рублей,что подтверждается приходными кассовыми ордерами №989079 от 16.02.2013года и № 242989 от 21.02.2013года и уплачена комиссия в сумме 251,20 рублей.
Однако ООО «Большие каникулы» свои обязательства в полном объеме не исполнило, о причинах неисполнения не информировало, выезд в США в согласованный период времени не состоялся.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых,не противоречащих закону условиях.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 28 Закона « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги)-сроки начала или окончания выполнения работы(оказания услуги), или в время выполнения работы(оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы(оказания услуги),а также платы за выполненную работу(оказанную услугу),за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу(оказанную работу).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств того, что указанная услуга стороной ответчика предоставлена истцу.
Таким образом, в соответствии с указанной статьей уплаченная по указанному договору п. 4.3.1 и 4.3.2 и 4.3.3. сумма в размере 51 291 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с курсом доллара США установленный Банком России на 08.02.2013 года составил 30,0496. Договор №С-006 с ООО «Большие каникулы» от 08.02.2013года.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда и требования разумности и справедливости.
В силу статей 151, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учел, что Алексюнайте Л.В. не смогла по своему усмотрению провести каникулы( трудоустроиться) в США в соответствии с указанным договором.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
П.46. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012года за № 17 гласит,при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона).
Суд полагает, что требования истца о взыскании штрафа в её пользу, за неоказанную услугу следует, удовлетворить, направлены претензии от 22.11.2013года.
Размер штрафа составит 30 645 рублей 50 копеек ( 51 291 рублей+ 10 000 рублей= 61 291 рублей х 50%) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1738,73 рублей(51 291 рублей-20 000 рублейх3 %+ 800 рублей)(отношения имущественного характера) + 200 рублей (отношения неимущественного характера),итого 1 938 рублей 73 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Алексюнайте Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Большие каникулы» в пользу Алексюнайте Л.В. уплаченную за ненадлежащее оказание услуги сумму по договору в размере 51 291 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30 645 рублей 50 копеек. Итого к взысканию 91 936( девяносто одна тысяча девятьсот тридцать шесть ) рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Большие каникулы» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1938 ( одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 14.04.2014г.
