Решение от 10 апреля 2014 года №2-396/2014

    Дело № 2-396/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014 года           г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Банкиръ Плюс»
 
    к ФИО2
 
    о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Банкиръ Плюс» (далее – кредитор, Общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Банкиръ Плюс» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен денежный заём на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3% за каждый день пользования суммой займа.
 
    Однако ответчик за весь период погасил лишь проценты в сумме 9 300 руб. и 9 900 руб.
 
    Договором предусмотрено взыскание неустойки: пени за просрочку платежа в размере 1% об общей суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между кредитором и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, предмет залога – автомобиль «БМВ» г.р.з. Т. 249 СН/102, стоимостью 100 000 руб.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы займа, процентов.
 
    Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила: по уплате основного долга по договору займа – 100 000 руб., по процентам, начисленным за пользование суммой займа - 40 800 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 140 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль «БМВ» г.р.з. Т. 249 СН/102.
 
    Представители истца на судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.4 – п.6 просительной части искового заявления).
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обратился.
 
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п.1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.1, 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Банкиръ Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен денежный заем на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3% за каждый день пользования суммой займа.
 
    Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами (л.д.9).
 
 
        Пунктом 3.1. договора предусмотрено начисление пени в случае несвоевременной уплаты процентов и основной суммы займа в размере 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 800 руб. (л.д.7).
 
        Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.
 
        Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 800 руб., из них: сумма основного долга по договору займа -100 000 руб., проценты, начисленные за пользование суммой займа - 40 800 руб.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вопреки указанным нормам ответчиком не представлено доказательств в опровержение указанных расчетов истца
 
        Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 800 руб.
 
        В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств перед ООО «Ломбард Банкиръ Плюс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 передает в залог кредитору транспортное средство – автомобиль «БМВ» г.р.з. Т. 249 СН/102. Стоимость заложенного имущества составляет 100 000 руб. в силу п.3.3. договора залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму долга, проценты, повышенные проценты, возмещение убытков, расходы по взысканию задолженности (л.д.11-12)
 
        Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 100 000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 016 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 348, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Банкиръ Плюс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Банкиръ Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    сумму основного долга - 100 000 руб.;
 
    проценты, начисленные за пользование суммой займа – 40 800 руб.;
 
    расходы по уплате государственной пошлины – 4 016 руб.,
 
    ВСЕГО - 144 816 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль БМВ 3201А г.р.з. Т 294 СН/102, год выпуска – 2006 год; паспорт транспортного средства – <адрес>, определив способ продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.
 
        Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья: Р.М. Мусина