Решение от 03 марта 2014 года №2-396/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-396/2014
 
    03 марта 2014 года                                                               город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    судьи Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Томиловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Терентьеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - истец, ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Терентьеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.., из которых *** руб.. - просроченный основной долг, *** руб.. - просроченные проценты, *** руб.. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания банковской кредитной карты GoldMasterCard № № Терентьеву В.Л. не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность им до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Терентьеву В.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Терентьеву В.Л. был заключен кредитный договор путем выдачи банковской кредитной карты GoldMasterCard № №. Кредитный лимит по карте составил *** руб.. на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.11).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составила *** руб.., из которых *** руб.. - просроченный основной долг, *** руб.. - просроченные проценты, *** руб.. - неустойка.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленной истцом выпиской по счету с содержащимся в ней расчетом (л.д.7-9).
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Возражений по иску Терентьеву В.Л. не представил, указанный расчет не опроверг.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился ДД.ММ.ГГГГ с требованием к Т. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
 
    При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Терентьеву В.Л. задолженности в общей сумме *** руб.. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.. (л.д.5)
 
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Терентьеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Терентьеву В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитной карте в размере *** руб.., в том числе просроченный основной долг - *** руб.., просроченные проценты - *** руб.., неустойку - *** руб..; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.., всего взыскать - *** руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья          Л.П. Корнилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать