Решение от 10 июня 2014 года №2-396/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-127-396/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием представителя истца Лукъяненко С.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного управления к  Хмелевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного управления обратилось  к мировому судье с иском к Хмелевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование требований указав, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по поставке электроэнергии потребителям <АДРЕС> области, в том числе ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, между сторонами заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец обязался продавать ответчику электрическую энергию в жилое помещение, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую энергию. Истец свои обязательства по договору выполняет  надлежащим образом, однако со стороны ответчика условия договора в части оплаты электроэнергии не выполняются. Согласно произведенному расчёту, задолженность по договору энергоснабжения по состоянию на <ДАТА3> составила 757,62 рублей. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялись уведомление о нарушении сроков оплаты и претензия о возмещении задолженности за электроэнергию с предложением погасить образовавшийся долг, однако никаких мер по погашению задолженности предпринято не было. Просит взыскать сумму задолженности в размере 757,62 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Лукьяненко С.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, поскольку на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки мирового судью не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, своих возражений по предъявленному иску не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, с возложением на стороны соответствующих обязательств.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
             В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
 
             В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ему истцом поставляется электроэнергия в жилое помещение, расположенное по <АДРЕС>
 
             Подпунктом 5.2 указанного договора, регламентируется оплата за электрическую энергию и услуги, так плата за предоставленную в соответствии с договором электрическую энергию, вносится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
             Из расчёта (л.д.8), представленного истцом следует, что  задолженность составляет  757,62 рублей.
 
             Согласно справке, тариф на электрическую энергию  с <ДАТА5>, согласно постановлению Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>   для    населения     сельской местности составляет 1 рубль 77 копеек за 1 кВт/час. (л.д. 5).
 
 
             Согласно справке, тариф на электрическую энергию  с <ДАТА7>, согласно постановлению Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. постановления УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>)   для    населения     сельской местности составляет 1 рубль 88 копеек за 1 кВт/час. (л.д. 6).
 
             Мировой судья признаёт расчёт, представленный истцом, произведенным в соответствии с требованиями законодательства, достоверным и обоснованным, кроме того, ответчиком возражений относительно представленного расчета не представлено.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного управления  надлежит взыскать оплаченную при подаче искового заявления и подтвержденную платежным поручением государственную пошлину в размере  400, 00 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного управления к  Хмелевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, -  удовлетворить.
 
             Взыскать с Хмелевой <ФИО1>  в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного управления  задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА3> в размере 757,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 62 копейки.
 
             Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина