Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
К делу № 2-396/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Прибылова А.А.,
при секретаре Куцевол О.Ю.,
с участием: представителя истца (по встречному иску представителя ответчика) Симаковой Л.В. - Дудик Ю.Е.,
представителя ответчика (по встречному иску представителя истца) – ООО ИКБ «Совкомбанк» Конобрицкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Людмилы Владимировны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и встречный иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симаковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Симакова Л.В. обратилась в суд иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> г., указав, что <дд.мм.гггг> между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 рублей. При заключении кредитного договора она работала в ООО «Кварц» в должности менеджера по продаже с окладом 20 000 рублей. Вместе с тем, 18.06.2013 г. она уволена с занимаемой должности по сокращению штата (приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <№> от <дд.мм.гггг> Таким образом, в связи с увольнением по сокращению у неё существенно изменились обстоятельства, на которые она рассчитывала при заключении кредитного договора. 08.11.2013 г. в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» направлено письмо о расторжении кредитного договора, однако, ответа на данное письмо не поступило, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с встречным иском к Симаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному джоговору, указав, что <дд.мм.гггг> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симаковой Л.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 500 рублей. По состоянию на 19.03.2014 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 408,85 рублей, из них: просроченная ссуда – 130 045,05 рублей, просроченные проценты – 17 840,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 424,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 098,5 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, где в последствиях (п. 1) указано, что договор будет расторгнут, если до 20.09.2013 г. денежные средства не будут внесены. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с встречным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца (по встречному иску представитель ответчика) Симаковой Л.В. по доверенности Дудик Ю.Е. уточнила свои исковые требования и просила суд установить сумму задолженности Симаковой Людмилы Владимировны перед ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере 153 408,85 рублей, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> в связи с существенным изменением обстоятельств; в удовлетворении встречного иска ООО ИКБ «Совкомбанк» просила отказать.
Представитель ответчика (по встречному иску представитель истца) – ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Конобрицкий А.Н. в зале суда возражал против удовлетворения исковых требований Симаковой Л.В., пояснив, что оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств не имеется; поддержал требования встречного иска и просил суд взыскать с Симаковой Людмилы Владимировны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 153 408,85 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 4 268,5 рублей. Кроме того, пояснил, что 24.09.2013 г. кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> г., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симаковой Л.В. расторгнут в одностороннем порядке ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Симаковой Л.В. необоснованны, поэтому удовлетворению не полежат, а требования встречного искового заявления законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симаковой Людмилой Владимировной заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>
По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Симаковой Л.В. кредит в сумме 131 578,95 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 19.03.2014 г., а также не отрицалось представителем Симаковой Л.В. в судебном заседании, в связи с чем, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с заявлением-офертой со страхованием Симакова Л.В. ознакомлена с условиями кредитования, обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем имеется её подпись.
В соответствии с п.п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. В силу п. 4.1.2 Условий, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно «Раздела Е» Договора о потребительском кредитовании <№> Симаковой Л.В. установлен график осуществления ежемесячных платежей погашения кредита и процентов за пользование им, с которым последняя ознакомлена под роспись.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, обязательства по погашению кредита Симаковой Л.В. не выполняются в полном объеме: не производится погашение кредита и процентов по нему.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Кроме того, Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
ООО ИКБ «Совкомбанк» направлено Симаковой Л.В. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, где в последствиях (п. 1) указано, что договор будет расторгнут, если до 20.09.2013 г. денежные средства не будут внесены. Однако, данное требование Симаковой Л.В. не исполнила. В настоящее время Симаковой Л.В. не погашена образовавшаяся задолженность.
В период пользования кредитом Симакова Л.В. произвела выплаты в размере 5 500 рублей.
По состоянию на 19.03.2014 г. общая задолженность Симаковой Л.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 153 408,85 рублей, из них: просроченная ссуда – 130 045,05 рублей, просроченные проценты – 17 840,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 424,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 098,5 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что Симаковой Л.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право потребовать у неё в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.
В этой связи, суд считает необходимым взыскать с Симаковой Л.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 153 408,85 рублей.
Суд не может принять во внимание доводы представителя истца об установлении кредитной задолженности, поскольку в силу её непогашения Симаковой Л.В. и не исполнения обязательств по кредитному договору указанная сумма подлежит взысканию в досрочном порядке.
Необоснованными являются и доводы представителя Симаковой Л.В. о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, поскольку в соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Симаковой Л.В. суд исходит из того, что увольнение Симаковой Л.В. по сокращению штата с занимаемой должности менеджера по продажам само по себе не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора она была ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала.
Предоставленный Симаковой Л.В. приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дд.мм.гггг> не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.
Таким образом, у суда не имеется законных оснований для расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Из заявления-оферты на получение кредита следует, что условия кредитного договора Ситмаковой Л.В. известны, она с ними согласилась, о чем свидетельствует её подпись.
Более того, в судебном заседании установлено, что 24.09.2013 г. кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> г., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симаковой Л.В., расторгнут в одностороннем порядке ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Симаковой Л.В., а требования встречного искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям <№> от 15.11.2013 г., 24.03.2014 г. при обращении в суд со встречным иском ООО ИКБ «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в размере 4 268,5 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Симаковой Л.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Симаковой Людмилы Владимировны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора – отказать.
Встречный иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симаковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Симаковой Людмилы Владимировны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на 19.03.2014 г. в размере 153 408,85 рублей, из которых: просроченная ссуда – 130 045,05 рублей, просроченные проценты – 17 840,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 424,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 098,5 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 268,5 рублей, а всего взыскать 157 677,35 рублей (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей, 35 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 31.03.2014 г.
Председательствующий
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
