Решение от 06 мая 2014 года №2-396/2014

 
Городской суд города Лесного Свердловской области
 
Дело № 2-396/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «07» мая 2014 года гор.Лесной Свердловской области
 
    Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Каралиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя М., действующей по доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в городской суд гор.Лесного с иском к Каралиной М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каралина М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей под ***% годовых. По условиям кредитного соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с Каралиной М.В. задолженность по данному Соглашению в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы.
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Каралина М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Огласив иск, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каралина М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительного кредита № ***, которое заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления Каралиной М.В. о получении Потребительного кредита.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** рублей, на срок *** месяцев, проценты за пользование кредитом составили ***% годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере *** рублей.
 
    Согласно представленной выписке по счету №*** Каралина М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 7-8), что позволяет суду сделать вывод о том, что ОАО "Альфа-Банк" выполнило принятые на себя обязательства.
 
    Из сопоставления графика платежей и выписки по счету следует, что Каралина М.В., принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в установленные кредитным соглашением, сроки и размере не выполняет.
 
    Следовательно, просроченная задолженность ответчика по кредиту подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Исходя из смысла ст.421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
 
    Таким образом, ответчик Каралина М.В., как заемщик, не выполнившая своих обязательств по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита, обязана выплатить истцу просроченный основной долг в сумме ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Поскольку, ответчиком Каралиной М.В. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Применяя правила ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Каралиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***
 
    Взыскать с Каралиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик Каралина М.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.В.Ерзикова