Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Решение составлено: 23.04.2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Фалалеевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-396/2014 по иску Докучаевой Г. Ф. к Бодян В. И. «О признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета».
УСТАНОВИЛ:
Истец Докучаева Г. Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Бодян В. И. «О признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета», указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* и свидетельства о государственной регистрации права серии *Номер* от *Дата* года.
*Дата* брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Как указывает истец, в *Дата* года ответчик Бодян В.И. добровольно выехал из квартиры по адресу: *Адрес*, забрав все принадлежащие ему вещи. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит с *Дата* года.
В настоящее время ответчик проживает по адресу: *Адрес*. На неоднократные просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета по месту регистрации ответчик не реагировал.
Таким образом, как считает истец, добровольно выехав из жилого помещения по адресу: *Адрес*, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Как указывает истец, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет ей, как собственнику жилого помещения, распорядиться жилым помещением по-своему усмотрению, что нарушает ее права. Она так же вынужден оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в квартире, в том числе и за ответчика.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать Бодян В. И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.
Истец – Докучаева Г.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что считает, что ответчик злоупотребляет своим правом по пользованию квартирой по адресу: *Адрес*, в связи с чем, данное право не подлежит защите.
Ответчик – Бодян В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Письменного отзыва по исковым требованиям суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Представители третьего лица – Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д.31-32).
Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Докучаева Г. Ф. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись регистрации *Номер* (л.д. 7).
Согласно записи акта о заключении брака *Номер* от *Дата* между Бодян В. И. и Докучаевой Г. Ф. заключен брак (л.д. 22).
Как следует из материалов обозревавшегося в судебном заседании приватизационного дела (л.д. 23-30), *Дата* квартира по адресу: *Адрес*, была приватизирована в единоличную собственность Докучаевой Г.Ф. Сын истца ФИО3 отказался от приватизации в пользу Докучаевой Г.Ф. Муж истца Бодян В.И. в приватизации не участвовал, как следует из материалов приватизационного дела, Бодян В.И. в жилом помещении - квартире по адресу: *Адрес* на момент его приватизации зарегистрирован не был, и фактически, как следует из пояснений истца в судебном заседании, в данной квартире не проживал.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака *Номер* от *Дата* года, выданным отделом записи актов гражданского состояния *Адрес*, *Дата* брак между Бодян В.И. и ФИО5 расторгнут (л.д. 8).
Как следует из справки МКУ «Управление заказчика г. Асбеста» от *Дата* г., в жилом помещении – квартире по адресу: *Адрес*, в настоящее время зарегистрированы: бывший муж истца – Бодян В. И., *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата* года; сын истца – ФИО3, *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата* года, истец – Докучаева Г. Ф., *Дата* года рождения, дата регистрации – *Дата* (л.д. 6).
Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: *Адрес*, забрав все принадлежащие ему вещи. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит с *Дата* года. Данные обстоятельства подтверждаются так же Актом о фактическом не проживании от *Дата* г., составленным сотрудниками управляющей компании ООО «<данные изъяты>» (л.д.19).
Как указывает истец, в настоящее время ответчик проживает по адресу: *Адрес*, что нашло подтверждение в Акте о фактическом проживании от *Дата*, составленном сотрудниками управляющей компании ООО «<данные изъяты>» (л.д. 37).
В соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Кроме того, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).
При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как, согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектом Российской Федерации.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая то, что Бодян В.И. членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, на протяжении более полутора лет не проживает в указанном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, учитывая установленные нарушения права собственника спорного жилого помещения, по владению, пользования и распоряжению спорной квартирой, вызванные регистрацией ответчика, не участием в расходах по ее содержанию, злоупотреблении ответчиком своим правом пользования данным жилым помещением, суд считает, что исковые требования истца Докучаевой Галины Федоровны надлежит удовлетворить.
Признать Бодян В. И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства, так как, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
Каких –либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с силу требований закона, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Докучаевой Г. Ф. удовлетворить.
Признать Бодян В. И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов
