Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Решение по гражданскому делу
по состоянию на 05.08.2014 года
решение не вступило в законную силу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 17 июля 2014 года
Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Брянского Регионального филиала к Торбик Р. В., Торбик Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Торбик Р.В., Торбик Е.В. о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДАТА3> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Торбик Р.В. был заключен кредитный договор, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под процентную ставку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - <ДАТА4> Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено займодавцем, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также выпиской по счету заемщика. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Торбик Е.В., с последним был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена ответственность поручителя перед банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Ввиду неисполнения Торбик Р.В. обязательств, принятых им по договору кредитования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченные заемные средства; <ОБЕЗЛИЧЕНО> пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, а также возместить за счет ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Мировой судья, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Соответчики Торбик Р.В., Торбик Е.В. надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Мировой судья с учетом позиции истца, выраженной в приобщенном к материалам дела письменном ходатайстве, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Торбик Романом Васильевичем был заключен кредитный договор №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА> под процентную ставку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых (л.д. 6-9). Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.22), а также выпиской по счету Торбик Р.В. (л.д.24-26).
Установлено также, что в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Торбик Е.В., с которым <ДАТА3> был заключен договор поручительства №<ОБЕЗЛИЧЕНО>-7 (л.д.14-19).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью.
Кроме того, пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов по состоянию на 10 июня 2014 года образовалась задолженность, состоящая из <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основного долга (за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года); <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, что подтверждено графиками платежей, выпиской из лицевого счета, представленным расчетом, с которым мировой судья соглашается, находя его верным.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства перед банком отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства полностью либо в части, при этом заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истцом требований установлены, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Торбик Р. В., Торбик Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Торбик Р. В., Торбик Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), из которых:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<НОМЕР>.) - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> пеня по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.
Мировой судья О.В. Мотырева
