Решение от 20 февраля 2014 года №2-396/2014

Дело № 2-396/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                            20 февраля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Лащеновой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратился в суд с иском к Лащеновой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Лащеновой С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами № числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов на остаток основного долга за период с <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% в день, за период с <данные изъяты>. до дня полного погашения кредита - <данные изъяты>% в день. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался уплатить кредитору пеню в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ответчику, однако заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступил право требования данного долга к ответчику истцу. Истец же в свою очередь сумму требований добровольно уменьшил до <данные изъяты> за счет штрафных санкций. Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Лащенова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, признав данную неявку в судебное заседание ответчика не уважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствие с ч. 1и 2 статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
 
    В соответствие с ч. 1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»
 
    В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Лащеновой С.В. был заключен кредитный договор № №, по которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> с уплатой процентов на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – <данные изъяты>%. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.№).
 
    На основании заключенного договора Банком было выплачено Лащеновой С.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) и выпиской по ссудному счету №№ (л.д.№), таким образом кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.
 
    Согласно данным искового заявления, Лащенова С.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика стала появляться периодически задолженность по исполнению данного договора согласно выписки по счету (л.д№).
 
    По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступил право требования данного долга к ответчику истцу ОАО КБ «<данные изъяты> и который в следствии указанного договора принял на себя права кредитора по кредитному договору к ответчику (л.д.№)
 
    На сегодняшний день выплаты по договору не производилась и в нарушение договорных обязательств до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами, уклоняясь от их возврата истцу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору перед кредитором ОАО КБ «Пойдем!», в котором ей предлагалось незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке, а в ином случае рассматривать данное уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов (л.д.15-17). От получения уведомления заемщик уклонилась, о чем свидетельствует копия конверта, возвращенного в адрес истца (л.д.17), и до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком принято не было.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лащеновой С.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. Указанную задолженность истцом в одностороннем порядке уменьшена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Лащеновой С.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. Указанный расчет образовавшейся задолженности (л.д.№)проверен судом и признан объективно соответствующим действительному положению дел.
 
    При таких обстоятельствах, посокльку сма истец добровльно снизил сумму взыскания до <данные изъяты> за счет штрафных санкций с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По делу установлено, что ОАО КБ «Пойдем!» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждено документально (л.д.№). Данные затраты в соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лащеновой СВ в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
 
    Председательствующий:                    Рыков Д.Ю.
 
    Справка: решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2014 года.
 
    Судья:                          Рыков Д.Ю.