Решение от 27 мая 2014 года №2-396/2014

    Дело № 2-396/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    27 мая 2014 года гражданское дело по иску Королева ФИО12, Королевой ФИО13 к Чубкову ФИО14, ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Королев А.В., Королева Л.А. обратились в суд с иском к Чубкову О.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 час. на автомобильной дороге «обход <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащего Чубкову О.Н. и <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего Королеву А.В. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Чубкова О.Н. автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания ответчика Чубкова О.Н. выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., ввиду несогласия с данной суммой Королев А.В. провел независимую оценку по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «Оценка-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в момент ДТП в автомобиле Королева А.В. находилась Королева Л.А., здоровью которой был причинен вред средней тяжести. Действиями Чубкова О.Н. пострадавшей были причинены физические и нравственные страдания. По причине полученной травмы она была длительное время нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с травмой и лечением. По медицинским показаниям она до сих пор ограничена в поднятии тяжестей. В результате ДТП истица Королева Л.А. испытала сильнейший психический шок и эмоциональный стресс от обоснованного страха за свою жизнь. Кроме того, Королева Л.А. до дня ДТП оказывала услуги по гражданско-правовому договору ИП ФИО9 Однако по причине полученных травм она не смогла далее оказывать данные услуги и стороны были вынуждены расторгнуть договор. Убытки в виде неполученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Королева А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб..
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Королевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика Чубкова О.Н. в пользу Королевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб.
 
    В дальнейшем истцы уточнили заявленные требования. Просили взыскатьс ООО «Росгосстрах» в пользу Королевой Л.А. упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Чубкова О.Н. в пользу Королевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Чубкова О.Н. понесенные судебные расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Королев А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец в связи с добровольной выплатой ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. отказался от исковых требований в данной части.
 
    Истец Королева Л.А. уточненные исковые требования подержала во полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель истцов Королева А.В., Королевой Л.В. по нотариальной доверенности Королева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
 
    Ответчик Чубков О.Н. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель ответчика Чубкова О.Н. по нотариальной доверенности ФИО8 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора по оказанию юридических услуг, оплаты услуг представителя, а кроме того заявленные истцами расходы на оплату услуг представителя не соответствуют сложности дела и количеству затраченного представителем времени, а именно представитель участвовал лишь в одном судебном заседании. Также считает, что сумма компенсации морального вреда несоразмерна полученным истцом повреждениям.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил. В связи с добровольной оплатой страхового возмещения в размере 98604,88 руб. просил отказать в удовлетворении остальных требований.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством) (ч. 1).
 
    Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 час. на автомобильной дороге «обход <адрес> 3 км. + 960 м.» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего Чубкову О.Н. и <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего Королеву А.В. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Чубкова О.Н. автомобилю истца были причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, капот, передние крылья, крыша, диск переднего колеса, скрытые повреждения (л.д. 9). Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), виновником ДТП признан водитель Чубков О.Н.
 
    В момент ДТП в автомобиле Королева А.В. находилась Королева Л.А., здоровью которой был причинен вред средней тяжести (л.д. 10-11, 58-63, 83-86).
 
    Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истица Королева Л.А. оказывала ФИО9 услуги по реализации строительных материалов населению и организациям стоимостью <данные изъяты> руб. в месяц, а ФИО9 оплачивал данные услуги. Срок действия данного договора: в течении 1 года с даты его заключения. Данный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по причине нетрудоспособности исполнителя, вызванной ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> является истец Королев ФИО6.
 
    Собственником автомобиля LADA 111930, госномер <данные изъяты>, является Чубков ФИО15
 
    Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «Оценка-Авто», выполненного по заказу истца ФИО6 А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на дату ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15-39).
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 А.В. <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным, истец отказался от исковых требований в этой части, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что обязанность по возмещению ФИО6 Л.А. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью в размере утраченного заработка <данные изъяты> рублей), должна быть возложена на страховщика в лице ООО "Росгосстрах", состоящего в договорных отношениях с Чубковым О.Н. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Истец Королева Л.А. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Суд считает, что с учетом характера и степени причиненных истцу моральных страданий, а также с учетом принципа разумности возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также истец Королева Л.А. просит взыскать с ответчика Чубкова О.Н. в ее пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Суд считает, что с учетом характера и степени причиненных истцу моральных страданий, а также с учетом принципа разумности возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    В связи с вышеизложенным суд не взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отказывает, так как ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения до принятия судом решения по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату расходов за составление искового заявления.
 
    Суд считает, что расходы на составление искового заявления и представительство в суде с учетом сложности дела и объема проделанной работы подлежат снижению до <данные изъяты> руб. в связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков Чубкова О.Н. и ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО6 Л.А. солидарно расходы на составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. иза подачу искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также суд взыскивает с Чубкова О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ истца Королева ФИО6 от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размерев размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Королевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки дер. ФИО5 <адрес> ФИО5 <адрес> упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чубкова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес> в пользу Королевой Лидии Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки дер. ФИО5 <адрес> ФИО5 <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», Чубкова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес> в пользу Королевой Лидии Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки дер. ФИО5 <адрес> ФИО5 <адрес> оплату доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. иза подачу искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чубкова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес> государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья И.С. Лозгачев