Решение от 07 мая 2014 года №2-396/2014

    Дело №2-396/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Недобор С.Н.
 
    с участием истца                            Ильченко О.А.,
 
    представителя ответчика по назначению суда – адвоката Симоненко Ю.В.        
 
    при секретаре     Свистельниковой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Ольги Альбертовны к Ильченко Виктору Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ильченко О.А. обратилась в суд с иском к Ильченко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме зарегистрирован, но не проживает её бывший муж Ильченко В.А. Брак между нею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В марте 2013 года ответчик выехал из принадлежащего ей жилого дома в другое постоянное место жительства. Вещей Ильченко в её доме нет. Выписаться в добровольном порядке ответчик не желает. Тем, что в её недвижимости зарегистрирован ответчик, нарушаются её прав как собственника жилого помещения, поэтому она имеет право в судебном порядке требовать устранение всяческих препятствий в пользовании принадлежащей её собственностью. Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохранилось.
 
    На основании ст.ст.209,302-304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, взыскать расходы за составление иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании истец Ильченко О.А. поддержала исковые требования.
 
        Ответчик Ильченко В.А. в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика судом не установлено, по месту регистрации ответчик не проживает. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Симоненко Ю.В., назначенного судом представителем ответчика Ильченко В.А.
 
        Представитель ответчика Симоненко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствия полномочий на признание иска и мнения ответчика по иску.
 
        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ильченко О.А. является наследником наследства, которое состоит, в том числе, из камышитового жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Домовой книгой подтверждается довод истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак ответчика и истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Из показаний свидетеля 12 следует, что Ильченко В.А. в марте 2013 года уехал из жилого помещения по <адрес> и забрал все свои вещи, больше в доме не появлялся.
 
    Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, жилое помещение принадлежит только истцу, ответчик прав на данное жилое помещение не имеет, выехал из жилого помещения в 2013 году, в связи с чем требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд находит разумной с учетом проделанной работы по составлению искового заявления. Расходы подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ильченко Ольги Альбертовны удовлетворить.
 
        Признать Ильченко Виктора Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.
 
        Решение является основанием для снятия Ильченко В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
         Взыскать с Ильченко Виктора Анатольевича в пользу Ильченко Ольги Альбертовны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято 7 мая 2014 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР