Решение от 16 июня 2014 года №2-396/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-396/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                               16 июня 2014 года
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием истцов Каменихиной Г.Н., Харькиной М.Ю.,
 
    представителя истцов - адвоката Калинина С.В.,
 
    представителя ответчика Ермакова Ю.А. - Ермакова А.П.,
 
    представителя ответчика администрации сельского поселения Я... сельсовет Д... муниципального района Липецкой области Шабунина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменихиной Г.Н., Харькиной М.Ю. к Ермакову Ю.А., администрации сельского поселения Я... сельсовет Д... муниципального района Липецкой области об определении долей в приватизированной квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каменихина Г.Н. и Харькина М.Ю. обратились в суд с иском к Ермакову Ю.А. и администрации сельского поселения Я... сельсовет Д... муниципального района Липецкой области об определении долей в приватизированной квартире.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Каменихина Г.Н. и Ермаков Ю.А. ... в 1994 году, приватизировали квартиру, расположенную в доме № <адрес>, в которой проживали и были зарегистрированы. По договору приватизации от 10.01.1994 г. указанная квартира, ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., была передана Ермакову Ю.А. и Каменихиной (...) Г.Н., действовавшей при заключении договора за себя и несовершеннолетнюю (на тот момент) дочь ..., в совместную собственность без определения долей. В настоящее время возникла необходимость определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, а поскольку квартира передавалась в общую собственность трех лиц, то доли должны быть равными. В связи с чем истцы просят суд определить доли каждого из участников приватизации, а именно Каменихиной (...) Г.Н., Харькиной (...) М.Ю., Ермакова Ю.А. в размере 1/3 доли в праве собственности на указанную ... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.
 
    В судебном заседании истцы Каменихина Г.Н. и Харькина М.Ю., представитель истцов адвокат Калинин С.В. поддержали исковые требования по указанным основаниям и пояснили, что ответчик отказался явиться в органы регистрации недвижимости для добровольного оформления спорной квартиры в долевую собственность.
 
    Ответчик Ермаков Ю.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика Ермакова Ю.А. по доверенности Ермаков А.П. и представитель ответчика администрации сельского поселения Я... сельсовет Д... муниципального района Липецкой обл. - ... Шабунин А.В. иск признали.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ермаковым Ю.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ... квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Каменихиной Г.Н., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ... квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Харькиной М.Ю., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ... квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право совместной собственности на указанную квартиру.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 19.06.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать