Решение от 11 июня 2014 года №2-396/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием
 
    истца Ершовой В.А.,
 
    представителя истцов Ершовой В.А. и Ершова М.А. по ордеру Медведевой С.В.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Калмыковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-396/2014 по исковому заявлению Ершовой В. А., Ершова М. А. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права пользования жилыми помещениями по договору социального найма,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ершова В.А. и Ершов М.А. обратились в суд с иском, в котором просили признать за Ершовой В.А. право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ершовым М.А. право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 и ФИО2 – их (истцов) родители. ФИО1, как работнику угольной промышленности в Сталиногорском отделении треста «Союзшахтоосушение» в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру (в настоящее время утрачен) была предоставлена квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из кухни площадью <данные изъяты> кв.м и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. С ним в квартиру вселялась семья: их (истцов) мать ФИО2 и дети (истцы) Ершова В.А. и Ершов М.А. Нанимателем квартиры был ФИО1 Семья производила оплату коммунальных услуг. Их (истцов) отец ФИО1 состоял в списке по льготному получению жилья. Поскольку квартира была очень маленькая, по заявлению ФИО1 и ходатайству директора шахты и профкома шахты «<данные изъяты> с разрешения начальника ОККП г.Кимовска их (истцов) семье была предоставлена на расширение еще одна квартира под № в том же доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из кухни площадью <данные изъяты> кв.м и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. В квартиру № переехал жить Ершов М.А., стал нанимателем этой квартиры, платил за нее коммунальные платежи. ФИО1, ФИО2 и истец Ершова В.А. платили коммунальные платежи за свое жилье. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, нанимателем квартиры стала ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № осталась проживать одна Ершова В.А., а Ершов М.А. продолжил проживать в квартире №. У них (истцов) один лицевой счет, но каждый оплачивает за свою квартиру по отдельности (складываются). С истцом Ершовой В.А. заключен типовой договор найма на квартиру № с указанием общей площади двух квартир, занимаемых ими (истцами) по отдельности. Дом, в котором проживают истцы, внесен в разряд ветхого жилья постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению главы Кимовского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 принята на учет на улучшение жилищных условий, указана жилая площадь <данные изъяты> кв.м, состав семьи - три человека. В связи со сбором документов для предоставления более «свежих» данных по нуждающимся выяснилось, что они (истцы) не имеют документа, подтверждающего право на занимаемое жилое помещение под №, предоставленное на расширение ДД.ММ.ГГГГ. Они (истцы) квартиры не меняли, с места жительства никуда не переезжали, улица и город указаны прежние. В случае предоставления им (истцам) нового жилья, они (истцы) будут обязаны предоставить документ, подтверждающий их (истцов) право пользования жилым помещением с момента вселения, а у них (истцов) его нет на квартиру №. Считают, что каждый из них (истцов) приобрели право пользования спорными квартирами, так как вселялись с согласия наймодателя, несут бремя по оплате всех услуг за пользование жильем, администрация муниципального образования Кимовский район не предъявляла к ним (истцам) претензий по поводу проживания в этом жилье, не ставила вопрос о выселении или неправомерном занятии данной жилой площади.
 
    В судебном заседании истец Ершова В.А. поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, просила удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Истец Ершов М.А. в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Свои интересы в суде доверяет представлять адвокату Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В.
 
    Представитель истцов Ершовой В.А. и Ершова М.А. по ордеру Медведева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Калмыкова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что согласно муниципальной программе Ершовой В.А. и Ершову М.А. может быть предоставлено только одно жилое помещение - квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, то есть с учетом площадей квартир, которые истцы занимают. Кроме того, в техническом паспорте жилого дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области имеется только квартира под №, документов, подтверждающих, что истцы проживают в двух разных жилых помещениях, не имеется, и ФИО2 в списке граждан, проживающих в ветхих жилых домах, принятых на учет на улучшение жилищных условий состоит по квартире № с составом семьи из 3-х человек.
 
    Представитель третьего лица ООО «Гранит» в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.
 
    Согласно ст.ст.15,16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.
 
    На основании ст.ст.50,53,54 ЖК РСФСР и соответствующих им ст.ст.49,61,69,70 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с требованиями ст.86 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, совершеннолетний член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью, либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям статьи 52 настоящего Кодекса.
 
    По данному делу установлено.
 
    Из трудовой книжки на имя ФИО1 усматривается, что он являлся буровым рабочим Сталиногорского отделения треста «Союзшахтоосушение» (л.д.36-37).
 
    Согласно сообщению администрации муниципального образования Кимовский район на имя Ершовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ копию ордера на квартиру по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, выдать не представляется возможным, так как корешки ордеров на жилые помещения, выданные ранее ДД.ММ.ГГГГ, в администрации отсутствуют (л.д.28).
 
    Из ответа архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в протоколах заседаний исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении жилой площади по адресу: <адрес> ФИО1 не значится. В постановлениях главы администрации г.Кимовска и Кимовского района за ДД.ММ.ГГГГ постановление о предоставлении на расширение жилой площади по адресу: <адрес> ФИО1 не значится (л.д.32).
 
    Согласно ответу архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в протоколах заседаний исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении жилой площади по адресу: <адрес> ФИО1 не значится (л.д.33).
 
    Из ответа архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в протоколах заседаний исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся за запрашиваемый период ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении жилой площади по адресу: <адрес> ФИО1 не значится (л.д.56).
 
    Как усматривается из обращения № от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику ОККП ФИО3, руководство и профсоюзный комитет шахты «<данные изъяты>» ходатайствуют о выделении комнаты в д.№ кв.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска ветерану труда ФИО1, так как он состоит в списке по льготному получению квартиры в шахте «<данные изъяты>». На заявлении имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ: разрешаю расширение за счет освободившейся комнаты (л.д.34).
 
    Квартиры № и №, расположенные по адресу: <адрес>, числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования Кимовский район, что подтверждается выписками № и № соответственно из реестра муниципального имущества муниципального образования Кимовский район по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).
 
    Согласно сообщению ЗАО «Жилстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершовой В.А. предоставить копию решения от ДД.ММ.ГГГГ о выделении жилой площади на расширение в д.№ кв.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска не представляется возможным, так как данный документ в ЗАО «Жилстрой» не находится (л.д.29).
 
    Из ответа ООО «Гранит» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация не располагает документами о выделении жилого помещения на расширение ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, так как при приеме-передаче паспортной картотеки в ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Жилсистема» указанные документы переданы не были (л.д.31).
 
    Как усматривается из паспортных данных истца Ершовой В.А., она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
 
    Как усматривается из паспортных данных истца Ершова М.А., он зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
 
    Из поквартирной карточки на кв.№ д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области усматривается, что в ней зарегистрированы: квартиросъемщик ФИО1 (зачеркнуто), умер ДД.ММ.ГГГГ; жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; квартиросъемщик – дочь Ершова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын (зачеркнуто) брат Ершов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальное хозяйство» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ершова В.А. с другой стороны заключили настоящий типовой договор найма жилого помещения в доме муниципальной собственности г.Кимовска и Кимовского района, согласно которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателя и членов его семьи жилое помещение, состоящее из жилой площади <данные изъяты> кв.м в д.№ по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске. При этом жилое помещение в кв.№ по ул.<данные изъяты> состоит из двух комнат общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе комната № – <данные изъяты> кв.м, комната № – <данные изъяты> кв.м, кухня площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.21-22).
 
    ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ершов, жене – Ершова (л.д.23).
 
    Ершов М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.26).
 
    Ершова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.27).
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти (л.д.25).
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.24).
 
    Согласно выписке из лицевого счета № на кв.№ д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком указана Ершова В.А., общая площадь занимаемой квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, количество проживающих – 2 (л.д.60).
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ершова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, перепрописка, впервые зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ершов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.19).
 
    Как усматривается из сообщения ООО «Гранит» № от ДД.ММ.ГГГГ, организация не имеет возможности выдать поквартирную карточку по адресу: <адрес>, так как в паспортной картотеке указанная квартира не значится (л.д.20).
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом государственного общественного жилищного фонда, фонда жилищно-строительных кооперативов по адресу: <адрес>, изготовленному БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. При сложении общих площадей указанных квартир их площадь составляет <данные изъяты> кв.м, при сложении площадей кухонь их общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, при сложении площадей жилых комнат их общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.41-43).
 
    Из акта обследования технического состояния жилых домов, в том числе по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области – д.ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что дом № по ул.<данные изъяты> 14-ти квартирный одноэтажный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, отопление печное. Электропроводка в квартирах находится в ветхом состоянии. Общий процент износа составляет 80%. Комиссия пришла к выводу, признать жилые дома, в том числе дом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области аварийными с процентом износа 71-80%, не отвечающими установленным санитарным и техническим требованиям и не пригодными для проживания. Комиссия предлагает: переселить проживающих в этих домах граждан в жилые помещения, соответствующие санитарным и техническим требованиям, дома снести (л.д.123-126).
 
    В соответствии с Постановлением главы Кимовского муниципального образования «Об утверждении перечня ветхого непригодного для проживания жилищного фонда по муниципальному образованию Кимовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) дом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области включен в перечень ветхого непригодного для проживания жилищного фонда по муниципальному образованию Кимовский район Тульской области (л.д.38-39).
 
    Согласно постановлению главы Кимовского муниципального образования «О принятии на учет на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ветхих жилых домах» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на учет на улучшение жилищных условий по адресу: <адрес>. Состав семьи – 3 человека, площадь – <данные изъяты> кв.м (л.д.40).
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о признании собственником жилого фонда права пользования истцами занимаемым жилым помещением и их права на улучшение жилищных условий.
 
    Из представленного учетного дела следует, что согласно заявлению на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий поставлена ФИО2 составом семьи 3 человека: она, дочь Ершова В.А., сын Ершов М.А. (л.д.136). При этом в выписке протокола общественной комиссии по жилищным вопросам Кимовской муниципальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры по адресу: <адрес> указана как <данные изъяты> кв.м (л.д.137), из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> указана общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, количество проживающих – 3 человека (л.д.139), согласно акту проверки жилищных условий заявителя квартира по адресу: <адрес> состоит из 2 комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты изолированные, на данной площади проживают 3 человека (л.д.142).
 
    Истцами суду представлены квитанции об оплате найма жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, часть которых приобщена к материалам дела. В квитанциях за оплату за наем, содержание и текущий ремонт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь <данные изъяты> кв.м, прописано 2, живут 2 (л.д.70-120).
 
    Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Ершова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.65).
 
    Из справки Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных на него прав за Ершовым М.А. (л.д.69).
 
    В архивах Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за Ершовым М.А., что усматривается из справки Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).
 
    Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Ершовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д.68).
 
    Из справки Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных на него прав за Ершовой В.А. (л.д.66).
 
    В архивах Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за Ершовым М.А., что усматривается из справки Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).
 
    Суд пришел к выводу, что ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В указанную квартиру были зарегистрированы его жена ФИО2 и впоследствии после рождения дети (истцы): Ершова В.А. и Ершов М.А. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ семье Ершовых на расширение была предоставлена освободившаяся комната по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство свидетельствует о праве всех членов семьи в равной степени пользоваться как помещениями кв.№, так и помещениями предоставленной на расширение освободившейся комнаты №, а не как указывают истцы в зависимости от сложившегося у них порядка пользованиями данными помещениями. Суд принимает во внимание, что жилые помещения согласно технической документации имеют характер обособленных друг от друга квартир: оборудованы отдельными входами, не имеют между собой сообщения, однако площадь комнаты № была учтена в площади кв.№ д.№, отдельный лицевой счет на указанную квартиру открыт не был, и коммунальные услуги за указанную квартиру не оплачивались с момента ее предоставления и не оплачиваются в настоящее время. Документы, подтверждающие разделение лицевых счетов или определение порядка пользования помещениями истцами суду не представлены. Истцы Ершова В.А. и Ершов М.А. зарегистрированы в одной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, данными паспортов на имя истцов. На основании постановления главы Кимовского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ветхих жилых домах» ФИО2 была принята на учет на улучшение жилищных условий составом семьи 3 человек (она, Ершова В.А., Ершов М.А.) по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги оплачиваются истцами лишь за кв.№ площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Анализируя вышеуказанные обстоятельства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцами требования о признании за ними права пользования на две отдельные квартиры необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В тоже время истцы не лишены возможности обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ними права пользования на кв.№ д.№ по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с учетом площади кв.№, предоставленной на расширение.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении исковых требований Ершовой В. А. о признании права пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ и Ершова М. А. о права пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий