Решение от 17 июля 2014 года №2-396/2014

Решение по гражданскому делу
дело №2-396/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                      р.п. Чишмы
 
 
    Суд, в лице председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В.Насырова
 
    при секретаре Аюповой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харрасову Р.Ф.1 о взыскании денежных средств
 
 
УСТАНОВИЛ:       
 
 
     Открытое Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Банк)  обратилось в суд с иском к  Харрасову Р.Ф.1   о взыскании  денежных средств, обосновав свои требования тем, что  <ДАТА2>  между Открытым Акционерным Обществом   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Харрасовым Р.Ф. 1  было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому был присвоен номер <НОМЕР>.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств  Заемщику  Харрасову Р.Ф.1   в размере  <НОМЕР> рублей, что подтверждается справкой по кредиту. 
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако, в добровольном порядке требования Истца ответчиком выполнены  не были.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Харрасова Р.Ф.1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2>г. в размере  <НОМЕР>  рублей, в том числе основной долг- <НОМЕР> рублей; проценты- <НОМЕР>  рублей;  начисленные неустойки - <НОМЕР> рублей,  и  взыскать в пользу Истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Ответчик Харрасов Р.Ф.1 на судебное заседание не явиля, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется отслеживание рпо, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Сведениями  о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действующая на основании доверенности Михайловская О.В.,  письменно  ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, и в случае неявки ответчика просила рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося ответчика в порядке заочного  производства, при этом  исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований, при этом исходил из следующего:
 
    <ДАТА2>  между Открытым Акционерным Обществом   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Харрасовым Р.Ф. 1  было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому был присвоен номер <НОМЕР>.
 
    В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена  возможность принятия письменного предложения заключить договор  путем совершения действий по его исполнению.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств  Заемщику  Харрасову Р.Ф.1   в размере  <НОМЕР> рублей, что подтверждается справкой по кредиту. 
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита  с условиями  ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также  уведомлением об индивидуальных условиях кредитования  - сумма кредитования составила <НОМЕР> рублей, проценты за пользование кредитом - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере  <НОМЕР> руб.
 
    Однако, Харрасов Р.Ф.1  взятые на себя обязательства, согласно соглашения о кредитовании от <ДАТА2>г. надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На день подачи искового заявления задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от  <ДАТА2> года составила <НОМЕР>  рублей, в том числе просроченный  основной долг <НОМЕР>,64 рублей; начисленные проценты -   <НОМЕР>  рублей;  штраф и  неустойки - <НОМЕР> рублей.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Харрасов Р.Ф.1 на судебное заседание не явился, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представил.
 
    Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
 
    В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, возврату подлежит и государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб.  (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>)
 
    Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233, 237   ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харрасову Р.Ф.1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Харрасова Р.Ф.1 в пользу Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность  по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в размере  <НОМЕР>  рублей, в том числе просроченный  основной долг в размере <НОМЕР> рублей; начисленные проценты в размере <НОМЕР>  рублей;  штраф и  неустойки в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Взыскать с  Харрасова Р.Ф.1 в пользу Открытого Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходов по уплате государственной пошлине в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Всего: <НОМЕР>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чишминский районРБ:                                                                      И.В. Насыров