Решение от 14 апреля 2014 года №2-396/2014

    Дело № 2-396/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                      14 апреля 2014 года
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    Председательствующего, судьи Головина А.В.,
 
    при секретаре Рыбаловой М.М.,
 
    рассмотрев дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Халун Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 109450464. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297058,82 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, договор является заключенным и обязательным для исполнения.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56100 рублей.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: 341234,92 рубля, из них: просроченная ссуда – 287135,42 рублей, просроченные проценты 45531,77 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2958,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5609,45 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 341234,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6612,35 рубля.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предоставил письменное согласие с иском.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, в соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (… уплата соответствующей суммы..) считается акцептом…
 
    Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ему кредит в сумме 297058,82 рубля путем перечисления денежных средств на открытый ответчику банковский счет.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: 341234,92 рубля, из них: просроченная ссуда – 287135,42 рублей, просроченные проценты 45531,77 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2958,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5609,45 рублей.
 
    Согласно представленным документам, заемщику отправлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Поскольку ответчиком, являющимся Заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему.
 
    В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило письменное согласие с иском.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчика требований истца, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 341234,92 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 5612 рублей 35 копеек, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, а всего истцом уплачена госпошлина в размере 6612,35 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 341234 рубля 92 копейки, из них: просроченная ссуда – 287135 рублей 42 копейки, просроченные проценты 45531 рубль 77 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2958 рублей 28 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5609 рублей 45 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в 6612 рублей 35 копеек, а всего 347847 (триста сорок семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.
 
    Судья                            А.В. Головин