Решение от 03 июля 2014 года №2-396/2014

    Дело № 2-396/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 03 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конкиной Е.А.,
 
    с участием представителя истца Минаева А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Минаевой Р.Г. к МРИФНС РФ по налогам и сборам №6 Орловской области и Администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минаева Р.Г. обратилась в суд с иском к МРИФНС РФ по налогам и сборам №6 Орловской области и Администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. В исковом заявлении указала, что матери её супруга ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный пай площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Её супругу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свердловского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на вышеуказанный пай в размере <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3Наследниками первой очереди являются она и дети ФИО5 и ФИО4, которые отказались от права на наследство. Просит признать за ней, Минаевой Р.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер участка № в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Минаева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Минаев А.Г. уточнил исковые требования, просил признать за Минаевой Р.Г. право собственности на земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №.
 
    Представитель ответчика МРИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. По существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.
 
    Представители ответчиков Администрации Свердловского района орловской области и Администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ООО «Авангард –Агро- Орел» Пискунова Н.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, суду представила письменное пояснение, в котором указала, что ранее ФИО6 и её сын ФИО3 выразили желание участвовать в земельном участке с кадастровым номером №. Как арендодатель ФИО3 периодически получал арендную плату. Поскольку в настоящий момент он умер, считают, что наследники имеют право на наследование этого пая в земельном участке, который выбрали наследодатели, то есть с кадастровым номером №.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Истец Минаева Р.Г. и наследодатель ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, имеют детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13,14,16,25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя ФИО6 постановлением Главы администрации Свердловского района № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о приобретении в частную собственность земли общей площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства (л.д.19,20).
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м. Указанный участок ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду <данные изъяты> (л.д.23,24).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.17), после её смерти на спорный земельный пай площадью <данные изъяты> га выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию сыну ФИО3(л.д.22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Наследниками первой очереди после его смерти являются дети ФИО4 и ФИО5, а также супруга Минаева Р.Г.
 
    Дети истца и наследодателя ФИО3- ФИО4 и ФИО5 письменно заявили, что не претендуют на наследство по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца-ФИО3 (л.д.12,15).
 
    Согласно справке ЗАО «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление-3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по день смерти проживал с супругой Минаевой Р.Г. по адресу : <адрес>, последняя осталась проживать по вышеуказанному адресу, то есть таким образом в соответствии со ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти мужа.
 
    Принимая во внимание, что ФИО3 после смерти своей матери принял наследство в виде земельной доли, находящейся в составе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после него приняла наследство супруга, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Минаевой Р.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Минаевой Р.Г. к МРИФНС РФ по налогам и сборам №6 Орловской области, Администрации Свердловского района Орловской области и Администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
 
    Признать за Минаевой Р.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО6.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Председательствующий Е.А. Конкина