Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Дело №2-396/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 16 июня 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,
при секретаре Слепцовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № к Сосновской О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» Якутское отделение № обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Сосновской О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № (далее по тексту –«Банк») и ответчиком Сосновской О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом составляет 20,10 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.4.3.4 кредитного договора, заемщик обязан досрочно возвратить денежные средства кредитору. Установленные п.3.1, п.3.2 кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщиком систематически нарушаются. Указанные нарушения условий кредитного договора являются для банка существенными. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Заемщика по кредитному договору, перед Банком составляет просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ Банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца и ответчик Сосновская О.В., которые просят рассмотреть дело без их участия.
Суд на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сосновской О.В., поскольку они должным образом о времени месте рассмотрения дела были извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сосновской О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 26 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,10 % годовых. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязалась производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, ответчик Сосновская О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произвела, задолженность по настоящее время не погашена.
Об образовавшей задолженности ответчик Сосновская О.В. была надлежащим образом уведомлена, что следует из письменных требований Банка от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер по погашению образовавшей задолженности до настоящего времени не предприняла.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, заемщик в срок, установленный кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произвела, в связи с чем образовалась задолженность.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного расторжения кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма пени (неустойки) всего в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая последствия нарушения заемщиком обязательства, срока возврата кредита, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № к Сосновской О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору–удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сосновской О.В. –расторгнуть.
Взыскать с Сосновской О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Сыроватская О.И.
Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2014 года.
