Решение от 05 июня 2014 года №2-396/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-396/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    05 июня 2014 года                                                                                      г. Липецк<АДРЕС>
        И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Липецка Припадчева Н.И.,при секретаре: Романовой М.А.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Коровиной С.А., Коровину О.И. о взыскании задолженности по квартплате,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Истец обратился с иском к Коровиной С.А., Коровину О.И. о взыскании задолженности по квартплате, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики проживают в квартире <АДРЕС>г. Липецка. Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» и обслуживается работниками участка <НОМЕР> МУП «РВЦЛ». Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами ответчики  вносят нерегулярно. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними образовалась задолженность по квартплате  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика <ФИО1>  в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2> в солидарном порядке задолженность по квартплате в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>
 
           В судебном заседании представитель истца  Батищева Т.Ю., по доверенности от 01.10.2013 г., просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по квартплате в сумме ответчиками была погашена в полном объеме.
 
               В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
         Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ от иска не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
        Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.  
 
              Суд находит возможным принять отказ от иска  представителя истца ООО «Управляющая компания «Матырское» к   Коровиной С.А., Коровину О.И. о  взыскании задолженности по квартплате. Данный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
             Суд находит возможным принять отказ от иска  представителя истца ООО «Управляющая компания «Матырское» к  Коровиной С.А., Коровину О.И. о  взыскании задолженности по квартплате. Данный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
              Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Принять от представителя истца ООО «Управляющая компания «Матырское» отказ от иска к Коровиной С.А., Коровину О.И. о  взыскании задолженности по квартплате.
 
               Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Коровиной С.А., Коровину О.И. о  взыскании задолженности по квартплате прекратить.
 
 
               Определение  может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней  со дня  вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Н.И.Припадчева