Решение от 01 апреля 2014 года №2-396/2014

    Дело № 2-396/2014        
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01.04.2014 года                                                          г. Грязи Липецкой области
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи             Ушковой О.В.
 
    при секретаре                               Игнаткиной Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО24 Загорскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО25 Загорскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Загорским А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - договор) согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,50 % (процентов) годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (далее - счет), открытый в филиале кредитора № Липецкого отделения Сбербанка России. Согласно п. 1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, в связи с чем на основании п. 3.3. Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленное в адрес должника требование о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на 15 ноября 2013 года сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе.: просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Согласно справки отдела ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области № от 17.01.2014г. Загорский А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Шибиной Г.М. с заявлением о принятии наследства от имени дочери наследодателя ФИО26 обратилась супруга наследодателя Загорская Э.В., а также обратился сын наследодателя Загорский В.А. Супруга наследодателя Загорская Э.В. отказалась от наследства в пользу детей. Наследникам свидетельства о праве на наследство еще не выданы. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующш требований. Просит взыскать солидарно с ФИО27, Загорского В.А. законным представителем которых является их мать Загорская Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2013г., заключенный с Загорским А.И.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность. Претензия о расторжении договора направлялась, но ответ получен не был. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание законный представитель ответчиков Загорская Э.В. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    В силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Часть 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу ст. 28 ГК Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
 
    Согласно ст. 26 ГК Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
 
                 В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Загорским А.И. о предоставлении Загорскому А.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с взиманием 22,3 процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (далее - счет), открытый в филиале кредитора № Липецкого от деления Сбербанка России ОАО.
 
    26.03.2013 г. сумма в размере <данные изъяты>. перечислена согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение денежных средств Загорским А.И. ответчиками не оспорено.
 
            Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, Загорский А.И. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполнял, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и историей операций.
 
    Загорский А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
              При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к наследникам Загорского А.И.
 
    В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Предъявляемая ко взысканию уточненная сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиками.
 
    Согласно ответа нотариуса Шибиной Г.М. с заявлением о принятии наследства от имени дочери наследодателя ФИО28 обратилась супруга наследодателя Загорская Э.В., а также обратился сын наследодателя Загорский В.А. Супруга наследодателя Загорская Э.В. отказалась от наследства в пользу детей. Наследникам свидетельства о праве на наследство еще не выданы.
 
    При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе.: просроченные проценты <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> в пределах в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
 
    Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебное заседание не представлено доказательств ответчиками о том, что им не было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп с каждого, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Загорским А.И.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Загорской Э.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Загорского В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
 
    Взыскать с Загорской Э.В., Загорского В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2014 г.