Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-57-396/2014.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 20 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Шаляпиной Е.А., с участием ответчика Самойловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску» к Самойловой Н.А. о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение), УСТАНОВИЛ:
ГКУ «ЦСЗН по г. <АДРЕС> и Урюпинскому району» обратилось к мировому судье с иском к Самойловой Н.А. о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение).
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2>, <ДАТА3> , <ДАТА1> представитель истца ГКУ «ЦСЗН по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.
Ответчик Самойлова Н.А. не возражала отставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску» к Самойловой Н.А. о взысканиис наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение), подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца, более двух раз не явился в судебное заседание по рассмотрению своего искового заявления, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебных заседаний. Какого-либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало. О причинах своей неявки в судебное заседание представитель истца не сообщил, об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску» к Самойловой Н.А. о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение), без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца илиответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску» к Самойловой Н.А. о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение), оставить без рассмотрения. В соответствии с. ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мировой судья Ж.И. Менжунова.
Определение не вступило в законную силу.
