Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
№ 2- 396 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Пановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Василевой ФИО6,
у с т а н о в и л:
Василева М.Г. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в качестве таковой в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 31.05.2012 года.
ИП ФИО7 имеет задолженность по уплате по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и постановлением должностного лица МИ ФНС № <данные изъяты> № от 30.08.2013 года произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты>.; постановлением должностного лица МИ ФНС № <данные изъяты> № от 29.11.2013 года произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.; постановлением должностного лица МИ ФНС № <данные изъяты> № от 13.01.2014 года произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.
В отношении ИП ФИО8 возбуждены исполнительные производства: № от 05.09.2013 года; № от 04.12.2013 года; № от 18.01.2014 года.
МИ ФНС № <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением, в котором просит ограничить право Василевой М.Г. на выезд из РФ до исполнения своих обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.
Ответчик Василева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о дате рассмотрения дела извещена по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Василева М.Г. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель <данные изъяты> УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление МИ ФНС <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Конституцией РФ, главой 7 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО9 обязана уплачивать налог на доходы физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании установлено, что Василева М.Г. уклоняется от уплаты задолженности по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов, в связи с чем до настоящего времени постановления МИ ФНС № <данные изъяты> не исполнено. Василева М.Г. не оплатила имеющуюся задолженность по налогом в общей сумме <данные изъяты> руб.
Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
Согласно пп.5 п.1 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исполнительные производства № от 05.09.2013 года; № от 04.12.2013 года; № от 18.01.2014 года в настоящее время не окончены, задолженность с Василевой М.Г. до настоящего времени не взыскана.
В разъяснениях, данных Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, указано, что рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Василевой М.Г. доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин не позволивших эти требования исполнить в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, применение такой меры воздействия на Василеву М.Г. как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному ею нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу об ограничении права Василевой М.Г. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате налогов в размере <данные изъяты> руб. и удовлетворении заявления в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Василевой М.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Заявление ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Василевой М.Г. - удовлетворить.
Ограничить право Василевой ФИО10 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств перед межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты>.
Взыскать с Василевой ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 01.04.2014 года.
Судья - подпись Л. А. Туранова
