Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
.
Дело № 2-396/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«28» января 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Мавриной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Минеевой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Минеевой А.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере ..... руб., в т.ч.: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченные проценты – ..... руб., также возврат госпошлины – ..... руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета .....% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику Минеевой А.А. на основании кредитного договора НОМЕР был выдан потребительский кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев. В соответствии с указанным договором погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное внесение погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в заявленной сумме.
В настоящее судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба, в случае неявки представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Минеева А.А. в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному и суду, и истцу месту ее жительства (регистрации). Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... руб. с процентной ставкой ....% годовых сроком на .... месяцев (кредитный договор-л.д.7-10).
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику Минеевой А.А. денежные средства в сумме ...... руб. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд предоставлен кредитный договор (л.д.7-10), расчет предъявленной задолженности по кредитному договору (л.д.12).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кредитным договором предусматривается, что за несвоевременное внесение погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности. (п.3.3).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, своевременно и в полном объеме платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно образовалась задолженность по договору в размере .... руб., в т.ч.: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., неустойка за просроченные проценты – ..... руб.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке .... % годовых с даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), т.е. за весь фактический срок пользования кредитом (п. 1.1, п. 3.2.1 договора).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет .... руб., из расчета ....% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга. При определении даты, с которой подлежат начислению названные проценты, суд исходит из того, что истцом расчет задолженности представлен по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, включая расчет за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12).
Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Доказательств для другого вывода суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежащая возмещению ответчиком государственная пошлина составляет ..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Минеевой А.А.
Взыскать с Минеевой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере ..... руб., в т.ч.: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., неустойка за просроченные проценты – .... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - .... руб.
Взыскать с Минеевой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет .... руб., из расчета ....% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Л.Андрианова
Копия верна:
Судья И.Л.Андрианова
