Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
к делу № 2- 396/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панкратовой О.И. к Максименко В.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Истица обратилась с иском к ответчику, указывая, что в начале 1950 - х годов ее дедушка и бабушка ФИО6 и ФИО7, на предоставленном колхозом земельном участке, построили жилой дом, находившийся по <адрес> (в настоящее время номер дома изменен на 13) ст. <адрес>. В указанном доме после смерти дедушки в 1984 году, кроме бабушки, стали проживать ее мать ФИО2 и ее муж Максименко В.В., который числился с 1986 года главой хозяйства, группа хозяйства - колхозная. В период с 1991 г. по 1996 г. в состав колхозного двора входили глава ФИО1, его жена ФИО2 и теща ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ В период с 1997 г. по 2005 г., до смерти ФИО2, она проживала в данном доме с мужем ФИО1, который на настоящее время числится главой хозяйства и собственником этого дома. Истица считает, что указание в данной справке, того обстоятельства, что собственником спорного жилого дома является лишь ФИО1 ошибочно и нарушает ее право, как законной наследницы своей матери ФИО2, на наследование доли этого жилого дома. В связи с этим, она не может в ином порядке, кроме судебного, реализовать свои наследственные права на это имущество.
Представитель истицы Поддубная Г.Е. в суде поддержала требования доверителя, просит по изложенным в иске основаниям признать за Панкратовой О. И., в порядке наследования имущества ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома под литером «А», общей площадью 45,1 кв. метров, жилой – 18,9 кв. метров, расположенный по адресу: ст. <адрес>.
Ответчик Максименко В.В. в заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В суде установлено, что в начале 1950 — х годов дедушка и бабушка истицы ФИО6 и ФИО7, на предоставленном колхозом участке, построили жилой дом, находившийся по <адрес> (в настоящее время номер дома изменен на 13) ст. <адрес>.
Как следует из выписки из похозяйственных книг администрации Новощербиновского сельского поселения <адрес> за период с 1955 г. по 2014 г. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в спорном доме с 1984 года проживали бабушка истицы, мать истицы ФИО2 и ее муж Максименко В.В., который числился с 1986 года главой хозяйства, группа хозяйства - колхозная. В период с 1991 г. по 1996 г. в состав колхозного двора входили глава Максименко В.В., его жена ФИО2 и теща ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 560 ГК РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела (о наследовании).
Постановлением Конституционного суда РФ от 16.01.1996 N 1-П, части первая и вторая статьи 560 признаны не соответствующими Конституции РФ. В этом же постановлении указано, что институт колхозного двора в гражданском праве предполагал ранее особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности. В собственности колхозного двора находились подсобное хозяйство на приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года не содержит понятия "колхозный двор". В связи с этим, статья 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве также утратили силу с 1 января 1995 года (статья 2 Федерального закона от 21 октября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку по состоянию на 01.01.1995 года в спорном жилом доме в составе колхозного двора проживали: глава Максименко В.В., его жена ФИО2 и теща ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., то в этот дом должен был принадлежать на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым членом бывшего колхозного двора.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. Ее единственной наследницей первой очереди по закону являлась дочь, мать истицы, ФИО2 (абз. 2 ст. 532 ГК РСФСР), которая приняла наследство фактически, на основании абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР, поскольку вступила во владение наследственным имуществом - долей спорного жилого дома, оставшись там проживать. В соответствии с абз. 5 ст. 546 ГК РСФСР, поскольку ФИО2 приняла наследство своей матери, то 1/3 доля спорного жилого дома принадлежит ей со времени открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в спорном жилом доме, имущественного пая. Являясь ее наследниками первой очереди по закону, на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ее супруг ФИО1 и дочь Панкратова О.И. приняли наследство ФИО2 в установленном законом порядке, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав нотариусу заявления о принятии наследства. В связи с этим, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущественный пай, по ? доле каждому.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из данных норм закона, поскольку Максименко В.В. и Панкратова О.И., являясь наследниками первой очереди ФИО2 по закону, приняли ее наследство в равных долях, со времени открытия наследства ФИО1 и ФИО3 принадлежит право на 1/2 долю, каждому, от 2/3 долей жилого дома, находящегося по <адрес>, то есть, по 1/3 доле дома.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Панкратовой О.И. к Максименко В.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Панкратовой О.И., в порядке наследования имущества ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома под литером «А», общей площадью 45,1 кв. метров, жилой – 18,9 кв. метров, расположенный по адресу: ст. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья:
