Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-396/2014
Дело № ______________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 г. г. Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Горюкову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Горюкову <ФИО1> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Горюков М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие Истца и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
<ДАТА2> примерно в <ДАТА>., около дома <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин марки ВАЗ 21074, р.з. <НОМЕР> под управлением Горюкова М.С. и марки «Сузцуки Гранд Витара» р.з. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2> , оформленной сотрудником ГИБДД.
В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность автовладельца транспортного средства <ФИО2> застрахована в ООО ««Группа Ренессанс Страхование».
<ДАТА2> ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» вынесено определение о проведении административного расследования по факту ДТП.
<ДАТА3> ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. водитель Горюков М.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил наезд на стоящую автомашину марки «Сузуки» р.з. <НОМЕР>, в результате чего причинил автомашине механические повреждения.
Согласно калькуляции <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость материального ущерба ( с учетом износа) автомашины марки «Сузцуки Гранд Витара» р.з. <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА5> оформлен заказ наряд <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ремонт автомашины марки «Сузцуки Гранд Витара» р.з. <НОМЕР>.
<ДАТА6> ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оплате счета <НОМЕР> от <ДАТА5> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно письменной претензии от <ДАТА7> ООО «Ренессанс Страхование» обращалось к Горюкову М.С. о выплате денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. № 263, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством …).
Истец просит взыскать с Ответчика ущерб в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако не представил суду доказательств, подтверждающие исковые требования на указанную сумму, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично.
В исковом заявлении Истец указал, что возместил Страхователю убытки, однако документальных сведений не представил о перечислении <ФИО2> денежных средств.
Согласно справке ООО «Ренессанс Страхование» <НОМЕР> указано, что страхователю <ФИО2> подлежит возмещению <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Как установлено в судебном заседании, именно на указанную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведен ремонт автомашины марки «Сузцуки Гранд Витара» р.з. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>
В досудебном порядке Истец также просил Ответчика возместить ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании нашло свое документальное подтверждение, что <ДАТА2> около дома <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашин марки ВАЗ 21074, р.з. <НОМЕР> под управлением Горюкова М.С. и марки «Сузцуки Гранд Витара» р.з. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> Виновником ДТП признан водитель Горюков М.С., который совершил наезд на стоящую автомашину, принадлежащую <ФИО2> Гражданская ответственность автовладельца транспортного средства <ФИО2> застрахована в ООО ««Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ремонт автомашины марки «Сузцуки Гранд Витара» р.з. <НОМЕР>. В досудебном порядке Ответчик указанную денежную сумму Истцу не выплатил. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина, что документально подтверждено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Горюкову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по делу удовлетворить частично.
Взыскать с Горюкова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
