Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Дело № 2-396/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 08 сентября 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Грабкиной Н.А.,
с участием:
истца Сомова И.В.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Камешковском районе Проничевой Т.П., действующей по доверенности № от {Дата обезл.}., выданной сроком до {Дата обезл.}.,
представителя третьего лица ГАУ ВО «Владлесхоз» Малышева Д.В., действующего на основании доверенности от {Дата обезл.} года, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Сомова И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Камешковскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Сомов И.В. обратился в суд с иском, в котором просит включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы в Пенкинском лесничестве с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. в должности навальщика-свальщика, с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. и с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. в должности тракториста, и назначить ему пенсию с {Дата обезл.}.
В обоснование иска Сомов И.В. указал, что {Дата обезл.} он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Камешковском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако Пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной пенсии, исключив указанные периоды его работы из льготного стажа.
В судебном заседании истец поддержал требования, пояснив, что с {Дата обезл.} он работал в должности тракториста, иногда выполнял работу лесоруба, вальщика, сучкоруба, но основная его должность была - тракторист. Отсутствие документов, подтверждающих наличие лесозаготовок, а также занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}., а также недостоверность данных переданных работодателем в управление статистики, произошли не по его вине, а по вине работодателя, и ввиду того, что предприятия, где он работал в указанные годы неоднократно переименовывались и реорганизовывались. Считает утверждение ГУ УПФ по Камешковскому району о том, что его специальный стаж на момент обращения составил .... лет .... месяца .... дня, неверным. Просил включить спорные периоды в льготный стаж и назначить ему пенсию с момента обращения.
Представитель ГУ УПФ в Камешковском районе Проничева Т.П., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что {Дата обезл.} УПФ в Камешковском районе рассмотрело заявление гр. Сомова И.В. и приняло решение отказать в назначении пенсии. На момент обращения Сомова И.В. его специальный стаж составил .... лет .... месяца .... дня при требуемом 12 лет 6 месяцев. Истцу был включен период его работы с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. на основании представленных работодателем индивидуальных сведений. Периоды работы Сомова И.В. с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. в должности навальщика-свальщика, с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. и с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. в должности тракториста не могут быть включены, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие характер работы. Документы, подтверждающие наличие лесозаготовок за {Дата обезл.} годы не представлены. Кроме того, в приказах по Владимирскому лесхозу Сомов И.В. значится лесорубом, обрубщиком сучьев, вальщиком леса. При этом приказы о переводе на данные должности и записи в трудовой книжке отсутствуют.
Представитель третьего лица Ковровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» Малышев Д.В. решение вопроса оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что в распоряжении у них нет документов, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в период с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}., так как истец работал в других организациях.
Представитель ГАУ ВО «Владимирский лесхоз» в судебное заседание не явился. Заместитель ген.директора Чугина Л.Н. в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без участиях их представителя, при этом указала, что Сомов И.В. в период с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. работал в Пенкинском лесничестве Владимирского лесхоза на работах, которые включаются в перечень работ и профессий, за которые лицу возможно назначение досрочной пенсии по старости.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируются социальные обеспечения по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно подпункта 7 п.1 ст.27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в т.ч. старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесоповале, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоповале (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992года № 273.
Согласно данному Списку право на назначение досрочной пенсии имеют - вальщики леса, лесорубы, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
Перечень профессий и должностей, указанных в Списке, распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сомов И.В. работал во Владимирском лесокомбинате Пенкинского лесничества с {Дата обезл.} в должности навальщика-свальщика, с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. в должности тракториста. В связи с реорганизацией Владимирского лесокомбината во Владимирский лесхоз, {Дата обезл.} Сомов И.В. переведен во Владимирский лесхоз в должности тракториста. {Дата обезл.}. уволен в связи со сменой учреждения. {Дата обезл.} Сомов И.В. принят в порядке перевода в ГУВО «Камешковский лесхоз, где работает по настоящее время.
Как предусмотрено пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Факт того, что истец работал в должности тракториста, кроме записей в трудовой книжке, подтверждается расчетными ведомостями с {Дата обезл.}., почетными грамотами.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Б.О.В., К.Г.В., Е.Н.В, также подтвердили, что Сомов И.В. всегда работал в лесу на тракторе. Иногда приходилось ему выполнять работу вальщика леса и обрубщика сучьев. Но основная его должность была - тракторист.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Сомов И.В., работал в Пенкинском лесничестве в должностях, которые предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть включены истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
При этом суд принимает во внимание, что пенсионным органом принят к зачету период работы истца с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}.
По мнению суда отсутствие у работодателя документов, подтверждающих наличие лесозаготовок, занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также неверное указание работодателям в приказах должности Сомова И.В. не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение.
Определяя дату, с которой Сомову И.В. должна быть назначена пенсия, суд исходит из того, что он обратился с соответствующим заявлением в Управление Пенсионного фонда {Дата обезл.}. Вместе с тем, Сомов И.В. родился {Дата обезл.} и 55 лет ему исполнилось {Дата обезл.}.
Согласно п. 1 ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, право на пенсию у Сомова И.В. возникло с момента наступления возраста 55 лет, то есть с {Дата обезл.}.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сомова И.В. удовлетворить.
Включить Сомову И.В. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в Пенкинском лесничестве: с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. в должности навальщика-свальщика, и с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.} в должности тракториста.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе назначить Сомову И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с {Дата обезл.} года.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе Владимирской области в пользу Сомова И.В. расходы по оплате государственной пошлины .... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2014 года.
