Решение от 29 января 2014 года №2-396/2014

    Дело № 2-396/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года                      город Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., при участии представителя истца Медведевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Хасянову Р.Р. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Хасянову Р.Р. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов по нему, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Хасяновым Р.Р., ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета ответчика, открытого в Банке. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик получил сумму кредита на счет № <данные изъяты>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 7.1.1 Договора ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита в полном объеме; уплатить проценты за пользование кредитом; уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом оплату по договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и установленные Договором сроки. Согласно п. 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан заплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 6 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Хасянова Р.Р. по кредиту составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Медведева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
 
    Ответчик Хасянов Р.Р. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Хасяновым Р.Р. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к Договору в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 3.1.8 Договора) путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № в Договору и оформляемого в дату заключения Договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика в Банке №<данные изъяты> что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    Так, согласно расчету задолженности ответчика по кредитному обязательству, ответчиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту всего <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств внесения всех платежей в счет погашения суммы основного долга по кредиту в соответствии с Графиком платежей, суд считает правомерным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета (<данные изъяты> руб.).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1.2.1 договора процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению. Указанные проценты истцом заявлены ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным и считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> годовых также подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и платы за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма закона применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
 
    Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, а также отсутствие возражений со стороны истца против снижения размера подлежащей взысканию суммы неустойки, суд уменьшает и определяет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Хасянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>; сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Хасянова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в полном объеме исходя из ставки 17,5 % годовых.
 
    Взыскать с Хасянова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          Е.А. Арсланова
 
    Мотивированное решение составлено 30 января 2014 года