Определение от 12 марта 2014 года №2-396/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Тип документа: Определения

    дело № 2-396/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Сидоровой М. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «12» марта 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Байковой М. А., Байковой А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Славянка» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Байковой М. А., Байковой А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка» дважды не явился: 07 марта 2014 года к 14 часам 30 минутам, 12 марта 2014 года к 17 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчики Байкова М. А., Байкова А. Н., в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивают.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца ОАО «Славянка» дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ОАО «Славянка» к Байковой М. А., Байковой А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Славянка» к Байковой М. А., Байковой А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Славянка» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, выдать подлинник платежного поручения № от 16 декабря 2013 года на сумму 2157 рублей 43 копейки, подлинник платежного поручения № от 29 октября 2013 года на сумму 1 078 рублей 71 копейка
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать