Определение от 16 апреля 2014 года №2-396/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-396/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием прокурора Солдатовой О.И.,
 
    представителя ответчика - по доверенности Колобовой А.С.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующее от <данные изъяты>
 
    Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой установлено, что Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» не предоставляет в органы Росприроднадзора расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Согласно информации Управления Росприроднадзора <адрес> процессе хозяйственной деятельности Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» образуются отходы, то есть ответчик оказывает вредное воздействие на окружающую среду.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    Согласно информации Управления Росприроднадзора <адрес> Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» по состоянию на 10 февраля 2014 года не предоставило расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, соответственно указанную плату за негативное воздействие не перечислило.
 
    Уклонение хозяйствующих субъектов от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду нарушает интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, препятствует в реализации полномочий Российской Федерации, установленных ст. 5 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также способствует образованию дефицита бюджета.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является исполнение обязанности в натуре.
 
    Просит суд обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» в
 
    срок не позднее 01.05.2014 года:
 
    - произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года,
 
    - представить указанные расчеты в Управление Росприроднадзора <адрес>
 
    - после согласования расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду произвести оплату согласно выполненным расчетам.
 
    Прокурор Солдатова О.И. в судебном заседании от исковых требований к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» об обязывании в срок не позднее 01.05.2014 года произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, представить указанные расчеты в Управление Росприроднадзора <адрес> после согласования расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду произвести оплату согласно выполненным расчетам отказалась в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска,предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
 
    Представитель ответчика Колобова А.С. согласна с отказом прокурора от иска и прекращением производства по делу.
 
    Руководитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по<адрес> ФИО4 просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора от иска к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» об обязывании в срок не позднее 01.05.2014 года произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, представить указанные расчеты в Управление Росприроднадзора <адрес>, после согласования расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду произвести оплату согласно выполненным расчетам, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати днейсо дня вынесения.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты> Судья                    А.Г. Першутов
 
<данные изъяты>у
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать