Определение от 19 июня 2014 года №2-396/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                   Дело № 2-396/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Серовой Н.И.,
 
    при секретаре Тощаковой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Анатолию Сергеевичу об обязании обеспечить прохождение водителем легкового такси предрейсового медицинского осмотра,
 
установил:
 
    Буйский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Анатолию Сергеевичу об обязании обеспечить прохождение водителем легкового такси предрейсового медицинского осмотра. Требования мотивировал тем, что Буйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего предоставление услуг по перевозке пассажиров легковым такси в деятельности индивидуального предпринимателя Кузнецова Анатолия Сергеевича. В ходе проверки было установлено, что Кузнецов А.С. (дата) года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (дата) года ИП Кузнецов А.С получил разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Костромской области серии №.В настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, а именно - перевозками пассажиров и багажа легковым такси, одновременно выполняет функцию водителя такси. В силу статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения отнесен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Статьей 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей. Обязательные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств проводятся либо привлекаемыми медицинскими работниками, либо в порядке и на условиях, предусмотренных частью 4 статьи 24 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В силу п.4 ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЭ (ред. от 28.12.2013) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях охраны здоровья работодатели вправе вводить в штат должности медицинских работников и создавать подразделения (кабинет врача, здравпункт, медицинский кабинет, медицинскую часть и другие подразделения), оказывающие медицинскую помощь работникам организации. Порядок организации деятельности таких подразделений и медицинских работников устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Подпунктом «в» пункта 3 части 16 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязан, в том числе, обеспечивать прохождение водителями легковых такси предрейсового медицинского осмотра. Согласно п. 1.2 Письма Минздрава РФ от 21.08.2003 N 2510/9468-03-32 "О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств" предрейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств проводятся медицинским работником организаций, а также медицинскими работниками учреждений здравоохранения на основании заключаемых договоров между организациями и учреждениями здравоохранения. В нарушение вышеназванных норм ИП Кузнецов А.С, одновременно являясь водителем такси, не выполнил возложенную на него законом обязанность по обеспечению прохождения водителем легкового такси предрейсового медицинского осмотра, в связи с чем, им не обеспечиваются гарантии безопасности для жизни и здоровья граждан при пассажирских перевозках, что ставит под угрозу жизнь и здоровье водителя и пассажиров такси. Согласно статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В связи с тем, что установить круг лиц, использующих транспортное средство ИП Кузнецова А.С как такси в целях передвижения, не представляется возможным, то прокурор предъявляет данное исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц, и на основании изложенного просят ИП Кузнецова Анатолия Сергеевича обеспечить прохождение водителем легкового такси предрейсового медицинского осмотра.
 
    В судебном заседании 19.06.2014 года истец помощник Буйского межрайонного прокурора Мухин А.Б. заявил о полном отказе от заявленных требований к ответчику ввиду добровольного устранения имеющихся нарушений. Просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик ИП Кузнецов А.С. в судебное заседание явился, пояснил суду, что требования прокурора исполнены полностью в добровольном порядке и он не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 39, 45 ГПК РФ считает возможным принять отказ прокурора Буйской межрайонной прокуратуры от заявленных требований, поскольку он закону не противоречит, не нарушает прав и интересов третьих лиц, вызван устранением имеющихся нарушений в добровольном порядке, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы о заключении договора об оказании медицинских услуг, трудового договора с медицинским работником, путевого листа, справки о прохождении учебы медицинского работника, сертификата медицинского работника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Принять отказ Буйского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Анатолию Сергеевичу об обязании обеспечить прохождение водителем легкового такси предрейсового медицинского осмотр.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Буйского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Анатолию Сергеевичу об обязании обеспечить прохождение водителем легкового такси предрейсового медицинского осмотр- прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.
 
               Судья                                                  Н.И. Серова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать