Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-396/2014
Дело № 2-396/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Гуково 01 апреля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Власовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко А.Ф. к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании права собственности на индивидуальный гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Карпенко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании права собственности на индивидуальный гараж, ссылаясь на то, что Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля г. Гуково Ростовской области на основании согласования с главным архитектором г.Гуково Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ выдало ему разрешение на производство работ по строительству индивидуального гаража. На основании данного разрешения Карпенко А.Ф. был построен гараж для хранения индивидуального транспорта, но в БТИ гараж своевременно зарегистрирован не был, т.к. на момент строительства гаража обязательного оформления в собственность, либо пожизненное владение земельного участка законодательством не предусматривалось. Согласно действующему законодательству гараж для хранения индивидуального автотранспорта и земельный участок, предназначенный для хранения индивидуального автотранспорта для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью своевременно не оформлен. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Судебное заседание по делу было назначено на 24 марта 2014 г., стороны не явились в суд по неизвестной причине, извещены надлежащим образом. Судебное разбирательство отложено на 01 апреля 2014 г., стороны не явились повторно, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичном вызову.
В рассматриваемом случае стороны не явились в суд дважды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Карпенко А.Ф. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеКарпенко А.Ф. к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании права собственности на индивидуальный гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Авдиенко
