Решение от 26 июня 2013 года №2-396/2013год.

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-396/2013год.
Тип документа: Решения

К делу № 2-396/2013 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года (10 часов 30 минут) с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края,
 
    в составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Гайдай В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Гайдай В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога как владелец транспортных средств – CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак <данные изъяты> ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Недоимка по уплате транспортного налога составляет 6026 рублей 60 копеек из них за 2010 год 352 рубля 60 копеек за 2011 год 5701 рубль и пеня 36 рублей 18 копеек.
 
    При этом направленные ответчику требования об уплате налога оставлены без исполнения.
 
    В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога и пени за 2010-2011 годы в размере 6062 рубля 78 копеек из них 6026 рублей 60 копеек транспортный налог, 36 рублей 18 копеек пеня..
 
    В суд представитель истца и ответчик не явились, о времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    При этом от ответчика в суд так же поступило заявление о согласии в полном объеме с исковыми требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в доход бюджета с Гайдай В. В. за 2010-2011 годы транспортный налог в размере 6026 рублей 60 копеек и пеню в размере 36 рублей 18 копеек, а всего 6062 рубля 78 копеек (шесть тысяч шестьдесят два рубля) -
 
    Транспортный налогна расчетный счет №40101810300000010013, КБК -18210604012021000110, ОКАТО03405000000 УФК по Краснодарскому краю.
 
    Пеню на расчетный счет №40101810300000010013, КБК 18210604012022000110, ОКАТО 0340500000, УФК по Краснодарскому краю.
 
    Взыскать с Гайдай В. В. в доход государства с государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать