Решение от 12 марта 2013 года №2-396/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело №      2-116-396/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Волгоград                                                     12 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №116 Волгоградской области Пятилетова Е.С., 
 
    При секретаре Клосс Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Семенихину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Семенихину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование природным газом, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС> является потребителем бытового газа, оплата за который должна производиться ежемесячно.
 
    Однако, начиная с февраля 2012 года, ответчик не производит оплату потреблённого газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 31 октября 2012 года в размере 1344 руб. 35 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 1344 руб. 35 коп. В связи с невнесением своевременно платы за пользование бытовым газом, просит также взыскать пеню в размере 222 рублей 14 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО1>» Даниленко А.А., действующий на основании доверенности, в связи с оплатой ответчиком задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пеню в 222 руб.14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Ответчик Семенихину А.Ю. исковые требования не признал, при этом пояснил, что договорных отношений между ним и ООО «<ФИО1>» не имеется, истец не является управляющей компанией, поставляющей коммунальные услуги ответчику, поэтому требования о взыскании с него задолженности по оплате за пользование бытовым газом и следовательно пени необоснованны.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, проживающий по адресу г.Волгоград, ул. <АДРЕС> является потребителем бытового газа, поставляемого ООО «<ФИО1>», что подтверждается сведениями, отраженными в представленном письменном расчете  задолженности. Из данного расчета также следует, что за период с 01.02.2012 г. по 31.10.2012 г. у ответчика имеется задолженность по оплате потребляемого ими газа в сумме 1344 руб. 35 коп. однако в судебном заседании представитель истца отказался от требований о взыскании с ответчика указанной задолженности в связи с ее оплатой.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из представленного истцом расчета пени следует, что за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2012 г. размер пени составляет 222 руб. 14 коп. Расчет ответчиком не оспорен, проверен мировым судьей.
 
    При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, на момент рассмотрения дела задолженность оплачена ответчиком в полном размере, мировой судья приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 0 руб.
 
    Доводы ответчиков о том, что у них не имеется договорных отношений с истцом, в силу чего они не должны оплачивать услуги по предоставлению бытового газа мировой судья признает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Ответчиком не оспаривался факт того, что его <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> подключена к газораспределительной сети.
 
    В соответствии с Порядком и условиями применения тарифов на поставляемый газ, утвержденных Постановлением УРТ администрации Волгоградской области <НОМЕР> от 27.06.2012 г., а также в соответствии с ранее действовавшими аналогичными нормативными актами розничные цены при наличии приборов учета и тарифы на услуги газоснабжения установлены в условиях реализации газа населению через сбытовые службы ООО "<ФИО1>"
 
    Цены (тарифы), установленные данным постановлением, применяются при расчетах с населением за природный газ всеми поставщиками независимо от организационно-правовых форм и ведомственной принадлежности.
 
    Согласно ч.3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от 4 апреля 2000 г. оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяются в отношении государственных (муниципальных) учреждений, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, а также в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов.
 
    Из смысла указанных норм следует, что истец вправе, при отсутствии договорных отношений с управляющей компанией осуществлять поставку газа для бытовых нужд населению, в том числе ответчикам, и в соответствии с установленными тарифами производить начисления за пользование газом, а в силу ст. 539 ГК РФ абонент, в данном случае ответчик, обязан производить оплату за пользование газом.
 
    Более того, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Поскольку ответчик является потребителем природного газа, а ООО «<ФИО1>» - энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, и между управляющей компанией ООО «УК Центрального района»  и ООО «<ФИО1>» не имеется каких-либо договорных обязательств по предоставлению потребителям коммунальных услуг по газоснабжению, оплату за потребленную энергию - природный газ Семенихин А.Ю. должен оплачивать непосредственно исполнителю коммунальных услуг, то есть ООО «<ФИО1>», а не управляющей компании, что не противоречит нормам ГК РФ, ЖК РФ и обычаям делового оборота.
 
    Кроме того, оплата ответчиком потребленного газа именно ООО «<ФИО1>» свидетельствует о том, что ООО «<ФИО1>» является надлежащим поставщиком бытового газа ответчику, которому и следует производить оплату за потребленный газ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подачи искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку истец отказался от требований о взыскании задолженности с ответчика, при этом не указал конкретную дату погашения долга, мировой судья приходит к выводу о том, что истцу должно быть отказано во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Отказать ООО «<ФИО1>» в удовлетворении требований о взыскании с Семенихина <ФИО2> расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:            подпись                                           Е.С. Пятилетова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                         Е.С. Пятилетова