Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-396/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-396-5/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А<ФИО1>,
при секретаре Исаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску ЗАО «М» к Якушеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ЗАО «М» обратилось в суд с иском к Якушеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 174 руб. 93 коп., из них: общая задолженность по основному долгу - 6 998 руб. 37 коп., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - 1 872 руб. 99 коп., задолженность по комиссии - 3 200 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней («номер пункта» «наименование условий») - 2 500 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней («номер пункта» «наименование условий») в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - 603 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб. 00 коп., всего 15 781 руб. 93 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что «дата» 2011 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей ответчику кредитной карты «»наименование кредитной карты». Существенными условиями договора являются: лимит задолженности 10 000 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7% от общей суммы задолженности), процентная ставка по кредиту - 3 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору - 1% от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней («номер пункта» «наименование условий») - 2 500 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней («номер пункта» «наименование условий») - 5 % от суммы задолженности по кредитному договору с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Соответствующий договор был заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты. В заявлении указано, что данное заявление вместе с «наименование условий 1» является неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты, заявление вместе с «наименование условий» составляет договор между ответчиком и истцом. Данное заявление было подписано ответчиком. Ответчик в соответствии с «номер пункта 1» «наименование условий» обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных договором, в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита, оплате вознаграждения банку. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на «дата 1» 2012 года образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчикв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации согласно сведениям отдела «наименование отдела». В адрес ответчика судом направлялись копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку от ее получения уклонился, не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что «дата» 2011 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор с выдачей ответчику кредитной карты «наименование кредитной карты».
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав «дата» 2011 года ответчику кредитную карту «наименование кредитной карты», о чем свидетельствует подпись последнего в тексте заявления и, предоставив ответчику возможность получать денежные средства в пределах лимита задолженности.
Факты заключения кредитного договора, а также наличия и размера задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем, указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договоры.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на «дата 1» 2012 года образовалась задолженность в размере 15 174 руб. 93 коп., из них: общая задолженность по основному долгу - 6 998 руб. 37 коп., просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - 1 872 руб. 99 коп., задолженность по комиссии - 3 200 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней («номер пункта» «наименование условий») - 2 500 руб., штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней («номер пункта» «наименование условий») в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - 603 руб. 57 коп.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с «номер пункта 2» «наименование условий» банк правомерно предъявил к нему требование о взыскании просроченных процентов и задолженности по комиссии, в соответствии с «номер пункта» «наименование условий» - о взыскании штрафа. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Якушева А.М. в пользу ЗАО «М» задолженность по кредитному договору в размере 15 174 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 рублей 00 копеек, всего 15 781 рублей 93 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2013 года.
Мировой судья Л.А. Конова
Решение не вступило в законную силу.
