Решение от 26 апреля 2013 года №2-396/2013

    Дело № 2-396/2013
 
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года                                                               
 
    г.Нерехта Костромская область.
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Скрипник Л.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Захарову В. А., Быстрову И. Н. о взыскании задолженности, взыскании убытков
 
у с т а н о в и л :
 
          ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратился в Нерехтский районный суд с иском, просили взыскать солидарно с Захарова В.А., Быстрова И.Н.:
 
    - сумму предоставленного займа в размере ... рублей;
 
    - проценты за пользование займом в размере ... рублей;
 
    - госпошлину в размере ...;
 
          Мотивировав тем, что ... Захарову В.А. выдан займ на сумму ... рублей, что подтверждается залоговым билетом №... от ...(Приложение N2). Предметом залога является автомобиль марки: ..., регистрационный знак: ... (Приложение N3), у истца находится паспорт транспортного средства ( Приложение N4). Получение суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме ... получил».
 
           В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (Приложение N5) за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком - поручитель Быстров И.Н. несет солидарную ответственность п.7 Соглашения (Приложение N6).
 
           Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
           В соответствии с пунктом 6 Соглашения 000«Ломбард «Южный Экспресс» передал на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи (Приложение N7), с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается пунктом 10 Соглашения. Собственник поручился за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.
 
    Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Согласно ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или изменения вследствие ее естественных свойств.
 
           В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, №... от ... (Приложение N8), в адрес Поручителя также письмо-уведомление, №... от ... (Приложение N9). Ответчиками в срок для обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, не исполнен так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов.
 
           Непредставление в срок ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав.
 
             Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии со ст.8 ФЗ «0 ломбардах» включает сумму предоставленного займа, процентов за пользование займом, и составляет ... рублей при ставке за каждый день пользования займом, 0,3 %.
 
              Дело слушается в отсутствие истца по его ходатайству.
 
              В отсутствие ответчика Захарова В.А. судом ответчик уведомлялся, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
               Ответчик Быстров И.Н. обстоятельства займа Захаровым В.А. подтвердил, как и нарушение обязательств по погашению, согласился с суммой процентов и задолженности основного долга. Подтвердил намерение погасить взыскиваемую сумму в наиболее короткие сроки. Исковые требования признал в полном объеме.
 
               Изучив материалы дела, выслушав Быстрова И.Н., оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
 
 
               Судом установлено, что ООО «Ломбард «Южный Экспресс» ... Захарову В.А. выдал займ на сумму ... рублей, что подтверждается залоговым билетом №... от ...(Приложение N2).
 
               Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля марки: ... (Приложение N3) с передачей истцу паспорта транспортного средства (Приложение N4), залоговое имущество передано Быстрову И.Н., по акту приема-передачи (Приложение N7).
 
               Займ обеспечен поручительством Быстрова И.Н., который несет солидарную ответственность с заемщиком - п.7 Соглашения (Приложение N6).
 
               Заемщик, поручитель уведомлены письмом №... от ..., (Приложение N8), №... от ... (Приложение N9) о задолженности, обязании предоставить залоговое имущество для реализации. Ответчиками в срок для обращения взыскания на залоговое имущество, установленный договором займа, не предоставлено, обязательства не исполнены.
 
    На ... при процентной ставке 0.3 % за каждый день пользования займом за период с ... по ... (за ... дней), сумма процентов за пользование займом - ... руб.
 
    Сумма задолженности ... руб(основной долг) + ...(%) = ... руб.
 
    Расчет и сумма задолженности не оспаривались ответчиками.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
           В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
               Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
             Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
              На основании изложенного, суд признает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
              С ответчиков следует взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по договору и проценты за пользование денежными средствами.
 
             С ответчиков, в равных долях с каждого, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ... руб., по ... руб с каждого.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
             Исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» удовлетворить.
 
            Взыскать в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» солидарно с Захарова В. А., Быстрова И. Н.:
 
         - задолженность по залоговому билету №... от ... - ... руб.
 
           (...
 
         - расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., по ... руб. с каждого ответчика (по ..., всего госпошлина в сумме ...).
 
           Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца.
 
                    Председательствующий:                                    Т.В. Хабарова