Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-396/2013
Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2- 396- 2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 годап. Залукокоаже КБР
ул. Калмыкова, 6
Мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР Гонгапшева М.М.,
при секретаре Хаджиевой Р.Р.,
с участием представителя истца - Открытого Акционерного общества «<ФИО1> - Пшукова Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Залукокоаже гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<ФИО1> к Ташиловой С. М., Даловой Ж. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 27716 рублей 96 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
На основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>/далее «истец»/ Ташиловой С. М. /далее «ответчик»/ был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой 17,1 % годовых.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита <ДАТА2> был заключен договор поручительства за <НОМЕР> с Даловой Ж.А., согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ташиловой С.М. своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность перед банком.
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА3> <ФИО2>переименован в ОАО «<ФИО3>».
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора с Ташиловой С.М. и о взыскании в солидарном порядке с Ташиловой С.М., Даловой Ж.А. задолженности по кредиту в сумме 27716 рублей 96 копеек, указывая, что в связи с несоблюдением заемщиком Ташиловой С.М. условий кредитного договора по состоянию на <ДАТА4> за ответчиками образовалась указанная задолженность: из которой просроченный основной долг - 25751 рубль 16 копеек, просроченные проценты 1429 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 465 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 71 рубль 06 копеек.
Ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность по требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики Ташилова С.М., Далова Ж.А. в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Пшуков Т.К. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и подал суду соответствующее письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Пшуков Т.К. исковые требования поддержал в полном объеме и просил расторгнуть кредитный договор с Ташиловой С.М. и взыскать с ответчиков Ташиловой С.М., Даловой Ж.А. солидарно 27716 рублей 96 копеек, указывая, что ответчики в добровольном порядке долг не выплачивают. Также просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ташиловой С.М., Даловой Ж.А. 1031 рубль 51 копейку в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Пшукова Т.К., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, и при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Из материалов дела, следует, что истцом заключен кредитный договор с одним из ответчиков - Ташиловой С.М. о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев с уплатой 17,1 % годовых.
Пунктом 4.4. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении им платежа в погашение кредита и в уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки, по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В связи с нарушением условий кредитного договора Ташиловой С.М. по состоянию на <ДАТА5> за ответчиками образовалась задолженность в сумме 27716 рублей 96 копеек.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства от <ДАТА6> за <НОМЕР> с Даловой Ж.А., согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ташиловой С.М. своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность перед банком.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проверив расчеты истца, суд находит их правильными: проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора: просроченные проценты составляют 1429 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 465 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 71 рубль 06 копеек.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, истец обращался к заемщику с предложением возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако ответа на предложение стороной истца не получено.
Суд находит, что со стороны Ташиловой С.М., поскольку ею нарушались установленные сроки и размеры платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждает история операций по счету, имели место существенные нарушения кредитного договора в связи с чем, имеются основания для расторжения договора по требованию кредитора.
Таким образом, в условиях состязательности судебного процесса в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований, а ответчики каких-либо возражений против предъявленного иска суду не представили.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «<ФИО1> удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> между Открытым Акционерным обществом «<ФИО1> и Ташиловой С. М..
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «<ФИО1> солидарно с ответчиков Ташиловой С. М., Даловой Ж. А. задолженность по основному долгу - 25751 рубль 16 копеек, по процентам - 1429 рублей 59 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 465 рублей 15 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 71 рубль 06 копеек, а всего - 27716 рублей 96 копеек / Двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать рублей 96 копеек/.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «<ФИО1> солидарно с ответчиков Ташиловой С. М., Даловой Ж. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1031 рубля 51 копейки /Одна тысяча тридцать один рубль 51 копейка/.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Зольский районный суд КБР в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.М. Гонгапшева
