Решение от 04 июня 2013 года №2-396/2013

№ 2-396/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2012 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
 
    при секретаре Сердюковой В.Е.,
 
    с участием представителя истца Попова Р.А., ответчика Баклаушевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного кооператива «Черноярское подворье» к Баклаушевой В.П., Баклаушеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КССПК «Черноярское подворье» обратился в суд с иском, в котором указал, что *** года между ним и Баклаушевой В.П. был заключен договор займа № *** на сумму *** руб. под **% годовых на срок до *** года. В качестве поручителя по договору выступил Баклаушев А.С. В установленный срок ответчики обязательства по договору не выполнили, в связи с чем кооператив просил взыскать с Баклаушевой В.П. и Баклаушева А.С. солидарно *** руб. – сумму основного долга, *** руб. – проценты по договору, *** руб. – сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Попов Р.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Баклаушева В.П. полностью признала исковые требования. Ей были разъяснены последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, она настояла на своем заявлении.
 
    Ответчик Баклаушев А.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление, в котором указал, что полностью признает исковые требования, ему известно о положениях ст. 39, 173, 298 ГПК РФ, он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ч. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст. 307 и ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из л.д. *** т. 1 следует, что ** года КССПК «Черноярское подворье» дал в долг по договору займа Баклаушевой В.П. *** руб. под ** % ежемесячных с возвратом до *** года.
 
    Поручителем исполнения обязательства Баклаушевой В.П. выступил Баклаушев А.С.
 
    Согласно претензиям, заявлению Баклаушевой В.П. и ее показаниям в суде, обязательства перед кооперативом ответчики не исполнили.
 
    В связи с изложенным, учитывая, что сумму займа ответчики не погасили, суд считает обоснованными требования кооператива о взыскании основного долга.
 
    Поскольку условие об уплате процентов предусмотрено договором, суд считает необходимым удовлетворить и данное требование истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного кооператива «Черноярское подворье» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного кооператива «Черноярское подворье» в солидарном порядке с Баклаушевой В.П., Баклаушева А.С. по договору займа № ** от *** года *** руб. - сумму основного долга, *** руб. – проценты по договору займа, *** руб. – сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, всего *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
    Судья Н.Ш. Джумалиев