Решение от 18 июня 2013 года №2-396/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-18-396/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «18» июня 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., с участием истца Клецовой А.Г., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Угроватовой Н.Н. - Чолакян А.А. по доверенности от 03 июня 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клецовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Угроватовой <ФИО2> о защите правпотребителей, суд
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Клецова А.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Угроватовой Н.Н. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> и <ДАТА4> она в мебельном салоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИП Угроватовой Н.Н.), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-д приобрела мебель по договору розничной купли-продажи по образцам, а именно: кресло - кровать, стоимостью 7500 руб., внесла аванс 4000 руб. и шкаф, стоимостью 6000 руб., внесла аванс 2000 руб., что подтверждается товарными чеками <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    <ДАТА6> вышеуказанный товар был доставлен к подъезду истца бесплатно, и она уплатила, оставшуюся сумму. За подъём кресла-кровати и шкафа на восьмой этаж истица дополнительно уплатила лицам, которых сама нашла, сумму в размере 800 руб.
 
    При распаковке предметов мебели было обнаружено, что мебель кустарного производства, некачественная, к пользования не пригодна, а именно шкаф - негодные плиты ДСП, царапины, вмятины, на двери шкафа ламинат пришел в негодность, срезы полок шкафа не отделаны, креслом-кроватью нельзя пользоваться ни как креслом, ни как кроватью.  
 
    <ДАТА6> истица в устной форме обратилась к ответчику с требованием расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денег, однако до настоящего времени  требования истца выполнены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Угроватовой Н.Н., всвою пользу денежную сумму в размере 13500 руб., уплаченную за мебель: шкаф и кресло-кровать. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Угроватовой Н.Н., в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и почтовые расходы в размере 31 руб., убытки в размере 800 руб. и неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 21 мая 2013 года. В ходе судебного заседания от истца Клецовой А.Г. поступило ходатайство о прекращении дела, в виду отказа от иска и добровольного удовлетворения требований. Представитель ответчика Чолакян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела. При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и дело дальнейшим производством прекратить. На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Клецовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Угроватовой <ФИО2> о защите прав потребителей, дальнейшим производством - прекратить в связи с отказом от иска. Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 15 суток. Мировой судья И.А.Циренщиков