Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-396/2013
Дело 2-396/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
с участием представителя истца Панасюк А.Б., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк А.Б. действующего на основании доверенности в интересах Денисовой Т.В. к администрации Огневского сельского поселения о признании права собственности при жизни и включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л :
Панасюк А.Б. действующий на основании доверенности обратился в суд в интересах Денисовой Т.В. к администрации Огневского сельского поселения о признании права собственности при жизни на квартиру в доме усадебного типа, расположенную по адресу <адрес>1 за Вагановой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу приобретательной давности, и включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что Денисова Т.В. является племянницей Вагановой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником. После смерти Вагановой А.В. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу. Нотариус в оформлении наследства Денисовой Т.В. отказала, так как она пропустила срок для принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру у Вагановой А.В.. Ваганова А.В. владела квартирой в доме усадебного типа и земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно с 1986 года.
В судебном заседании представитель истца Панасюк А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные в интересах Денисовой Т.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Земельный участок при жилом доме по указанному адресу в собственность не передавался. Администрация Огневского сельского поселения претензий по поводу проживания Вагановой А.В. в жилом доме по указанному адресу и по поводу пользования жилым домом по указанному адресу Денисовой Т.В. после смерти Вагановой А.В. не предъявляла. Денисова Т.В. единственный наследник после смерти Вагановой А.В., спора о наследстве нет.
Истица Денисова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации Огневского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.
Представитель третьего лица администрации Каслинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности суд считает иск, заявленный Панасюк А.Б. в интересах Денисовой Т.В. к администрации Огневского сельского поселения обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.234 ГК РФ лицо, в частности гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом установлено, что право собственности на <адрес> доме усадебного типа, расположенную по адресу <адрес> не зарегистрировано, жилой дом сносу не подлежит, квартира под арестом не состоит, запрещений нет, что подтверждается справкой №, выданной Каслинским филиалом ОГУП «ОблЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ и Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведения, согласно которого сведения об объекте недвижимого имущества, квартиры, расположенной по указанному адресу не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
В соответствии с архивной справкой администрации Огневского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде администрации Огневского сельского поселения <адрес> в похозяйственной книге № <адрес> за 1986-1990 годы значится хозяйство Вагановой А.В., в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г., похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2006 г. адрес спорной квартиры указан <адрес>1, значится хозяйство Вагановой А.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>1 в собственность не передавался, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Огневского сельского поселения. Согласно Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу <адрес>1.
Установленные судом обстоятельства суд расценивает как доказательства владения Вагановой А.В. квартирой по указанному адресу более пятнадцати лет до даты смерти.
На основании ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ШНВ на запрос суда следует, что после смерти Вагановой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, Денисовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство Денисовой Т.В. отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, данных о других наследниках в деле нет.
Обоснованность требований Панасюк А.Б., действующего в интересах Денисовой Т.В. подтверждается показаниями свидетелей ШНИ, ШДН, которые подтвердили, что Ваганова А.В. более пятнадцати лет проживала в жилом доме по указному адресу, кроме Денисовой Т.В. других наследников нет, и представленными материалами дела: свидетельством о смерти Пичугина А.Т., кадастровым паспортом земельного участка и другими.
С учетом изложенного, и при установленных судом обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению, что Ваганова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, в силу приобретательной давности. Регистрация права собственности Вагановой А.В. не возможна в связи со смертью, в связи с изложенным, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Вагановой А.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить квартиру в доме усадебного типа общей площадью № (сорок одна целая две десятых) кв.м., с надворными постройками и сооружениями тремя сараями, баней, предбанником и воротами, расположенную на земельном участке, находящуюся по адресу <адрес> (пятьдесят один) <адрес> (один) в наследственную массу после смерти Вагановой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья
Решение вступило в законную силу.
