Решение от 06 августа 2013 года №2-396/2013

Дело №2-396/2013
 
Решение в окончательной форме
 
вынесено 09 августа 2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Масленниковой В.А. о взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Масленниковой В.А. о взыскании денежных сумм, указав при этом, что *** года между ОАО КБ «Пойдем» и Масленниковой В.А. был заключен Кредитный договор. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно кредитному договору Масленникова В.А. обязалась возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Кроме того, в силу раздела «В» Кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на *** года сумма задолженности составила 140060,09 рублей, в том числе: сумма кредита – 97106,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 18117,25 рублей, пени по просроченному основному долгу – 12710,37 рублей, пени по просроченным процентам – 12126,47 рублей, которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме, копию решения просила направить почтой.
 
    Ответчик Масленникова В.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что перестала платить по кредиту с *** года, так как платежи должна была вносить другая женщина, которой она отдала часть денег, полученных по кредиту. С суммой долга по кредиту согласна, готова выплачивать задолженность.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что *** года между ОАО КБ «Пойдем» и Масленниковой В.А. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора ОАО КБ «Пойдем» принял на себя обязательство по предоставлению Масленникову В.А. (заемщику) кредита в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца, считая от даты заключения договора, до *** года.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету за период с *** года по *** года. В соответствии с разделом В «Условия предоставления кредита» кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца, размер ежемесячной платы составляет 6304,00 рубля. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из представленной суду выписки по ссудному счету указанные условия договора заемщиком нарушались. По состоянию на *** года требование не исполнено, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно п.3.5.5. кредитного договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
 
    Принимая во внимание установленное судом неисполнение Масленниковой В.А. условий договора, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 5.4 кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, предусмотренных договором, правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 140060 рублей 09 копеек, в том числе задолженность:
 
    - по основному долгу – 97106,00 рублей;
 
    - по процентам за пользование кредитом -18117,25 рублей;
 
    - по пеням по просроченному основному долгу – 12710,37 рублей;
 
    - по пеням по просроченным процентам – 12126,47 рублей.
 
    Как следует из раздела В «Условия предоставления кредита» кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврате кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Из представленного истцом и проверенного судом расчета, пени по просроченному основному долгу за период с *** года по *** года составили 12710,37 рублей; пени по просроченным процентам за период с *** года по *** года составили 12126,47 рублей.
 
    Итого сумма задолженности составляет 140060 рублей 09 копеек, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, расходы по уплате госпошлины в сумме 4001 рубль 20 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Масленниковой В.А. о взыскании денежных сумм, удовлетворить.
 
    Взыскать с Масленниковой В.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем», задолженность по кредитному договору от *** года в сумме 140060 рублей 09 копеек, в том числе: по основному долгу – 97106,00 рублей; по процентам за пользование кредитом – 18117,25 рублей; по пеням по просроченным процентам –12710,37 рублей; по пеням по просроченному основному долгу – 12126,47 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4001 рубль 20 копеек. Всего взыскать 144061 (Сто сорок четыре тысячи шестьдесят один) рубль 29 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.С. Корюкова