Решение от 05 июня 2013 года №2-396/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2013 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., при секретаре Рахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/13 по иску ГУ УПФ РФ в г.Жигулевске к Вишнякову <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании страховых взносов, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к о взыскании с Вишнякову А.М.задолженности по уплате страховых взносов в размере и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                   В судебном заседании представитель истца    ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске Ткаченко Л.С. не возражала против направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №32 Самарской области.
 
       Ответчик - Вишняков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, изучив  материалы  дела,  суд  считает  необходимым   передать  гражданское дело №2-256/13 по иску ГУ УПФ РФ в г.Жигулевске к Вишнякову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховых взносов по подсудности мировому судье судебного участка №32 Самарской области по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствие с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно искового заявления, место жительства ответчика Вишнякова А.М. - <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> Однако, согласно письма отделения ФМС по г.Жигулевску от 28.05.2013г. Вишняков А.М. с 28.03.2006г. не проживает по указанному адресу, а проживает по адресу <АДРЕС>
    В соответствие со п.п.1 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное,  мировой судья считает возможным передать дело по подсудности в мировому судье судебного участка №32 Самарской области.
 
    На основании изложенного,  согласно ст.29 ГПК РФ и  руководствуясь пп.1 пп.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                  о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело №2-256/13 по иску ГУ УПФ РФ в г.Жигулевске к Вишнякову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховых взносов передать по подсудности мировому судье судебного участка №32 Самарской области.
 
    Определение может быть обжаловано в  Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области подпись Тришкин Е.Л. Копия верна Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л<ФИО1>