Решение от 06 июня 2013 года №2-396/2013

№ 2-396/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 июня 2013 года г.Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
 
    при секретаре Ефремовой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуткиной Н.И. к Теппонен О.Ю., ООО "Страхование"» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.10.2012г. около 22 час. 40 мин.в г.Сортавала на нерегулируемом пешеходном переходе (263 км.795 м автодороги «Санкт-Петербург – Приозерск – Сортавала - Петрозаводск» на истца совершен наезд автомашиной <Данные изъяты>, под управлением Теппонен О.Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика Мишуткиной Н.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, истец проходила стационарное и амбулаторное лечение.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу компенсации морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания 500000 рублей.
 
    26 апреля 2013 года истец дополнил исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба расходы на лечение 4898 рублей 05 копеек и на проезд к месту лечения в сумме 1458 рублей 66 копеек.
 
    26 апреля 2013 года судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО "Страхование" в лице филиала ООО "Страхование".
 
    В судебном заседании истец Мишуткина Н.И. и ее представитель адвокат Казак Г.Л. на заявленных требованиях настаивали. Просят взыскать с Теппонен О.Ю. в пользу Мишуткиной Н.И. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, считают заявленную сумму обоснованной и соразмерной, так как у Мишуткиной Н.И. в результате ДТП по вине Теппонен О.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести в виде сочетанной травмы: ушиба мягких тканей правого бедра, сотрясение головного мозга со ссадиной на правой щеке. С 05.10.2013 по 25.10.2013 истец находилась на стационарном лечении, куда была доставлена в бессознательном состоянии. Первые дни Мишуткина Н.И. не могла обслуживать себя без посторонней помощи, в последующем у нее длительное время было головокружение, под кожей в месте ушиба, в области правого бедра образовалась обширная гематома, из которой выводили жидкость с помощью прокола. Боль в области бедра и плеча имеется до настоящего времени, последствия сотрясения головного мозга в виде головных болей и головокружения сказываются до настоящего времени. Ранее истец была здорова, не обращалась за медицинской помощью, вела активный образ жизни, работая педагогом в школе. Также просит учесть поведение ответчика, которая не принесла извинений истцу за причиненные страдания, не предложила свою помощь. В счет возмещения материального ущерба расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 626 рублей 94 копейки (гель троксевазин, фезам, грандексин). По направлению врача истец проводила МРТ головного мозга. За проведенное исследование истец заплатила 3230 руб., что подтверждается представленными документами, а также истец понесла расходы на проезд в г. Петрозаводск, где ей проводилось МРТ, данные расходы составили в одну и другую сторону 1458 руб. 66 коп.. Материальный ущерб истец просит взыскать с ответчиков.
 
    Представитель ответчика Теппонен О.Ю. - Федотов А.А. иск не признал и пояснил, что истец считает завышенной сумму компенсации морального вреда, полагает, что сумма в размере 5000 руб. будет соответствовать разумности. Затраты на лечение не оспаривает, но считает, что они подлежат взысканию с ООО "Страхование" затраты на проезд считает произведены не в соответствии с признанной методикой расчета.
 
    Ответчик Теппонен О.Ю. поддержала позицию своего представителя, не оспаривает сумму затрат на лечение и сумму затрат на проезд для проведения исследования.
 
    Соответчик - ООО "Страхование" в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что 05.10.2012 около 22 час. 40 мин.в г.Сортавала на нерегулируемом пешеходном переходе (263 км.795 м автодороги «Санкт-Петербург – Приозерск – Сортавала - Петрозаводск» Теппонен О.Ю. в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Мишуткиной Н.И., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершила наезд на нее, причинив вред здоровью средней тяжести.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2013, в соответствии с которым Теппонен О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования №712 от 12.11.2012 следует, что у Мишутиной Н.И. в результате наезда на нее 05.10.2012 имеется сочетанная травма - ушиб мягких тканей правого бедра, сотрясение головного мозга со ссадиной на щеке- вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Из заключения эксперта следует, что Мишуткина Н.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ "Больница" с 05.10.2012 по 25.10.2012 года в связи с полученными травмами в результате ДТП 05.10.2012. С 26.10.2012 по 17.11.2012 находилась на амбулаторном лечении.
 
    Статья 12 ГК РФ указывает компенсацию морального вреда среди прочих способов защиты гражданских прав.
 
    Статьи 1099-1101 ГК РФ определяют общие положения, способы и размер компенсации морального вреда.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 151 ГК РФ к нематериальным благам, отнесены, среди прочего, жизнь и здоровье.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ и п.3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.2004г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Проанализировав медицинские документы, показания свидетелей, В., П.., И, М., из которых следует, что ранее истец не болела, вела активный образ жизни, работая педагогом в школе, не обращалась за медицинской помощью. После ДТП истец испытывала физическую боль, не могла самостоятельно передвигаться, справлять естественные нужды, самостоятельно ухаживать за собой, что подавляло ее морально. После прохождения лечения истец до настоящего времени ощущает последствия ухудшения состояния здоровья, еще раз находилась на стационарном лечении, частые головные боли, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы, так как право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Возможность компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью также отражена в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", где указано на то, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    При этом суд исходит из того, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
 
    Суд принимает во внимание, что компенсация морального вреда - это компенсация за перенесенные лицом страдания, за нарушение его психического благополучия.
 
    Нравственные страдания выражаются в эмоциях человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающих его личностные структуры.
 
    С учетом характера причиненного вреда здоровью, длительности лечения Мишуткиной Н.И., в том числе и стационарного лечения, наличия на настоящий момент нарушения психоэмоционального состояния последней, нарушение здоровья по настоящее время, а также, принимая во внимание материальное положение ответчика, которая работает, получает алименты на содержание ребенка, сведений о долговых обязательствах не представлено, а также обстоятельств причинения вреда здоровью, суд считает возможным взыскать с Теппонен О.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу истца 80 000 рублей.
 
    Истицей также заявлены требования о возмещении расходов на лечение.
 
    Согласно страхового полиса серия ВВВ №0182646746 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (срок действия договора с 245.09.2012 по 23.09.2013) владелец транспортного средства <Номер обезличен> Жуков А.И. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО "Страхование". В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в данном полисе указана Теппонен О.Ю..
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровья или имуществу, страховым случаем по договорам обязательного страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона, максимальная сумма страхового возмещения, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не может превышать 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 (далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписки из истории болезни, выданные лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
 
    Истицей представлена выписка из амбулаторной карты, справки невролога и хирурга, из которых следует, что истицей проводилось лечение назначенными препаратами: раствором мелдроната внутривенно, таблетками фезам в течение 1 месяца 3 раза в день, таблетками дуовит в течение 20 дней по 2 таблетки в день, а также потерпевшая получала перевязки с троксевазиновым гелем, на данные препараты представлены истцом рецепты и чеки по оплате в аптеки за указанные лекарственные препараты. Данные расходы подтверждены в сумме 4898 рублей 05 копеек. Кроме того, истица направлялась на проведение исследования МРТ головного мозга после ДТП, затраты истца на проведение исследования, согласно договора и представленного чека составили 3230 рублей. Кроме того, истец понесла затраты на проезд в г. Петрозаводск и обратно в сумме 1458 руб. 66 коп., что также подтверждается представленными Мишуткиной Н.И. документами (чеками, расчетом). Итого расходы на лечение Мишуткиной Н.И. составили 6356 рублей 71 копейка.
 
    С учетом вышеизложенного, расходы, связанные с лечением, обследованием и приобретением необходимых препаратов, назначенных по рекомендации и назначению лечебных учреждений, подлежат взысканию в пользу Мишуткиной Н.И. с ООО "Страхование".
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требования подлежат взысканию расходы истицы по уплаченной госпошлине при обращении в суд.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Теппонен О.Ю. в пользу Мишуткиной Н.И. в счет компенсации морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО "Страхование" в пользу Мишуткиной Н.И. расходы на лечение в сумме 6356 рублей 71 копейка.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Теппонен О.Ю. госпошлину в доход бюджета Х. муниципального района в сумме 400 рублей.
 
    Взыскать с ООО "Страхование" госпошлину в бюджет Х. муниципального района в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Л.П. Вакуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013 года